УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 639/3734/20
провадження № 51-3639ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
 Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу від 20 липня 2021 року захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі – КК України).
Суть питання
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 286 КК України – у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 286 КК України – у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Цим же вироком вирішено питання щодо цивільних позовів, речових доказів та процесуальних витрат.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року зазначений вирок місцевого суду залишений без змін.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, захисник засудженого 20 липня 2021 року звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій порушувала питання про скасування судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Ухвалою від 29 липня 2021 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу захисника без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) і надав семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
18 жовтня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла нова касаційна скарга захисника ОСОБА_5 від 14 жовтня 2021 року, у якій вона просить поновити їй строк на касаційне оскарження.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу від 20 липня 2021 рокузахисника  ОСОБА_5 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 29 липня 2021 року роз`яснив захиснику, що у разі, якщо вона не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто. 
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену захисником у касаційній скарзі.
Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, вказану копію ухвали Верховного Суду було отримано  ОСОБА_5  особисто 07 серпня 2021 року.
Разом із тим, Верховний Суд бере до уваги, що захисник надіслала на адресу Суду нову касаційну скаргу від 14 жовтня 2021 року, однак в ній вона, по-перше не зазначила, що ця скарга подана на усунення визначених в ухвалі Верховного Суду недоліків, по-друге, захисник подала її не у визначений Судом семиденний строк, а через понад 2 місяці, по-третє, в останній скарзі вона не ставить питання про поновлення їй строку на усунення недоліків, а просить поновити їй строк на касаційне оскарження рішень стосовно засудженого ОСОБА_4 . 
За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга від 14 жовтня 2021 року не є касаційною скаргою на усунення недоліків, а є новою касаційною скаргу, щодо якої необхідно ухвалити окреме процесуальне рішення. Водночас недоліки касаційної скарги від 20 липня 2021 року захисником у встановлений Судом строк так і не були усунуті. 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу від 20 липня 2021 року. 
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу, підписану захисником засудженого ОСОБА_4 – адвокатом ОСОБА_5 20 липня 2021 року, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                 ОСОБА_3