КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
 
21 жовтня 2021 року
 
м. Київ
 
справа №375/1048/21
 
провадження № 33/824/4746/2021
 
Київський апеляційний суд у складі судді Кравець В.А., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Тетяни Омельянченко про направлення справи про адміністративне правопорушення №375/1048/21 (провадження №3/375/728/21), передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті до іншого суду, -
 
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Тетяни Омельянченко про направлення справи про адміністративне правопорушення №375/1048/21 (провадження №3/375/728/21), передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для розгляду по суті до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу від 11 жовтня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №375/1048/21 (провадження №3/375/728/21) між суддями у Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що також убачається зі Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11 жовтня 2021 року.
Станом на 12 жовтня 2021 року судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює один суддя - в.о. голови суду Чорненька О.І., яку з 06 вересня 2021 року у зв`язку довготривалим перебуванням на листку непрацездатності виключено згідно табелю (Хвороба), так як відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли під час тимчасової непрацездатності судді.
Окрім того, рішенням Вищої ради правосуддя №3580/0/15-20 від 22 грудня 2020 року суддю Чорненьку О.І. відряджено до Рокитнянського районного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на один рік з 05 січня 2021 року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та подання про направлення справи для розгляду по суті до іншого суду, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП  передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 жовтня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПстосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2021 року призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (а.с. 14).
Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11 жовтня 2021 року вбачається, що при виборі доповідача виключено суддю Чорненьку О.І., зайнятість згідно табелю (Хвороба), у зв`язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у Рокитнянському районному суді Київської області є неможливим (а.с. 15).
Питання визначення підсудності щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП.
Разом з тим, виходячи з положень ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином, з огляду на те, що у Рокитнянському районному суді Київської області розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 неможливий, з метою дотримання прав особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 7, 276 КУпАП, ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -
 
У Х В А Л И В:
 
Матеріали справи про адміністративне правопорушення,передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити до Таращанського районного суду Київської області. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                    В.А. Кравець