Справа № 442/5762/21                                 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О. 
Провадження № 33/811/1780/21                 Доповідач: Маліновська-Микич О. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
       08 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Маліновської-Микич О.В. при апеляційному перегляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою захисника Брайтмаєра Р.В., адвоката Попів-Кішко Р.Й. на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року,
в с т а н о в и в :
Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.
На постанову судді захисник Попів-Кішко Р.Й. подала апеляційну скаргу. 
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути захиснику Попів-Кішко Р.Й. з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи постанова судді щодо ОСОБА_1 була винесена 15 листопада 2021 року, а апеляційна скарга подана захисником Попів-Кішко Р.Й. 29.11.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, і клопотання про поновлення цього строку апелянт не подав.
Оскільки апеляційна скарга на постанову судді від 15 листопада 2021 року подана захисником Попів-Кішко Р.Й. з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, а клопотання про поновлення цього строку не заявлене, апеляційну скаргу слід повернути захиснику Попів-Кішко Р.Й.
Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 , адвоката Попів-Кішко Р.Й. на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути апелянту.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        
Львівського апеляційного суду                                      О.В. Маліновська-Микич