Ухвала 
 
01 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 673/723/20
провадження № 61-11001св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Граніт-Гарант» про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення на роботі,
 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернусвя до суду з позовом до Приватного підприємства «Граніт-Гарант» (далі - ПП «Граніт-Гарант») про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення на роботі.
Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року змінено, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови.
30 червня 2021 року ОСОБА_1 через засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 травня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким поновити строк звернення до суду за вирішенням трудового спору та задовольнити його вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи із Деражнянського районного суду Хмельницької області.
Справа надійшла до Верховного Суду у серпні 2021 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Граніт-Гарант» про визнання незаконним і скасування наказу та поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 травня 2021 року, призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             Є. В. Петров 
А. А. Калараш
О. С. Ткачук