ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2021 р.                                                       Справа №921/777/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого  судді                                                                                О.С. Скрипчук
суддів                                                                                                    Н.А. Галушко 
                                                                                                    Р.І. Марка
секретар судового засідання В.Б. Лагутін
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» за №273 від 15.07.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/2506/21 від 26.07.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2021 (повний текст рішення складено та підписано 23.06.2021, м. Тернопіль, суддя Гирила І.М.) 
у справі № 921/777/20
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Артвайнері», м.Бахмут, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна», м.Тернопіль
про стягнення 668 610,48 грн. збитків
за участю представників: 
від позивача: Букштейн П.Ш. - довіреність б/н від 28.12.2020 (присутній в режимі відеоконференції в Донецькому апеляційному суді);
від відповідача: Вербицький О.Р. - ордер серії ТВ № 003240 від 14.09.2021.
ВСТАНОВИВ
Приватне акціонерне товариство «Артвайнері» звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор - Україна» про стягнення 668         610,48 грн.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов договору зберігання №12ХР-2017 від 11.07.2017, в частині збереження переданого на зберігання майна, внаслідок чого допущено його втрату, що є підставою для відшкодування збитків у розмірі вартості втраченого майна.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2021 позов Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» задоволено. Суд виніс рішення, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор - Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» 668         610,48 грн. збитків та 10 029,16 грн. судового збору.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивач довів наявність у нього порушеного права внаслідок завданих відповідачем збитків на загальну суму 668         610,48 грн., в т.ч. 111 435,08 грн ПДВ (неповерненням зі зберігання майна -алкогольної продукції в кількості 10 919 пляшок в асортименті, на підставі договору зберігання №12ХР-2017 від 11.07.2017). Суд першої інстанції зазначив, що вина відповідача та причинний зв`язок між поведінкою відповідача та завданими збитками у неповерненні майна є доведеними зібраними у справі доказами.
Не погоджуючись з даним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» подало апеляційну скаргу за №273 від 15.07.2021, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2021 скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом неповно та невірно встановлено обставини справи та правовідносини, що склалися між сторонами. А саме, апелянт зазначає, що висновки господарського суду першої інстанції про нестачу продукції позивача на складах відповідача в кількості 10     919 одиниць на загальну суму 557175,40 грн. без ПДВ ґрунтуються на неналежному, недопустимому та недостовірному доказі - Акті інвентаризації готової продукції на відповідальному зберіганні від 23.07.2020, складеного одноособово комісією позивача у складі трьох осіб, без участі уповноважених представників ТзОВ «Аскор-Україна».
Апелянт зазначає, що Акт інвентаризації готової продукції на відповідальному зберіганні від 23.07.2020 - є нікчемним та не відповідає вимогам Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Наказ Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879.
Крім цього, апелянт зазначає, що висновки господарського суду першої інстанції про пролонгування та чинність договору зберігання від 11.07.2017 здійснені за неповного з`ясування та невірної оцінки фактичних обставин справи, що мали місце у дійсності, а також судом необґрунтовано не взято до уваги і залишено без розгляду наданий представником відповідача доказ - лист ПрАТ «Артвайнері» № 2 від 05.04.2018, який адресований ТзОВ «Аскор-Україна» про припинення співробітництва з квітня 2018 року.
Апелянт зазначає, що у даному випадку звернення позивача з позовом про стягнення збитків є передчасним. В даному випадку кінцевою метою позову є повернення майна у володіння позивача. Цивільний кодекс України передбачає такий самостійний спосіб захисту права власності, як витребування майна з чужого незаконного володіння - віндикація.
Апелянтом до апеляційної скарги додано нові докази, а саме: Наказ ТзОВ «Аскор-Україна» № 134 від 21.07.2020 «Про проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ПрАТ «Артвайнері», що знаходяться на зберіганні у ТзОВ «Аскор-Україна»; доповідна записка головного бухгалтера, голови інвентаризаційної комісії ТзОВ «Аскор-Україна» від 24.07.2020; Наказ ТзОВ «Аскор-Україна» № 135 від 24.07.2020 «Про проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ПрАТ «Артвайнері», що знаходяться на зберіганні у ТзОВ «Аскор-Україна»; Інвентаризаційні описи № 1, № 2 від 27.07.2020; накладну на переміщення № Т-АСч00197 від 10.12.2019; Акти від 27.07.2020 про проведення інвентаризації залишків алкогольних напоїв ПрАТ «Айтвайнері» по складу в м. Чортків, вул. Залізничка,85.
Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Апелянт зазначає, що додані до апеляційної скарги докази не були подані до суду першої інстанції по причині зупинення роботи товариства в умовах заборон та обмежень, викликаних поширенням на території України коронавірусу та запровадження в період з 08.01.2021 по 26.04.2021 на території Тернопільської області локдауну та карантинних обмежень.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що твердження апелянта про те, що в період з 08.01.2021 по 26.0.2021 на території Тернопільської області запроваджено локдаун та карантин не можуть свідчити про те, що останній не міг подати до суду першої інстанції докази, з причин, що об`єктивно не залежали від нього. 
Враховуючи те, що нові докази додані до матеріалів апеляційної скарги, як додатки та подані через канцелярію суду, суд апеляційної інстанції долучив такі докази до справи, однак, не приймає вказані документи в якості доказів по справі на підставі вимог ст.269 ГПК України.
Позивачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу № 1412 від 20.08.2021, в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення місцевого суду залишити без змін.
Відзив на апеляційну скаргу мотивований тим, що апеляційна скарга є необґрунтованою та висновків місцевого господарського суду не спростовує.
Відповідно до п. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
11.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» (зберігач) та Приватним акціонерним товариством «Артвайнері» (поклажодавець) було укладено договір зберігання №12-ХР-2017 (надалі - договір). Згідно умов якого поклажодавець передав, а зберігач прийняв і зобов`язався зберігати алкогольну продукцію (надалі - продукцію), яка є власністю поклажодавця, а також повернути останню в цілісності на першу вимогу поклажодавця (п. 1.1 р. 1 Договору).
Пунктами 1.2. -1.4 договору сторони визначили, що місцем зберігання продукції є: 1) м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44 (літ Е), довідка про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру, серія АП №225015; 2) м. Чортків, вул. Залізнична, 85, довідка серії АП №225016. Найменування, кількість і вартість продукції, яка передається на відповідальне зберігання, зазначається у актах приймання-передачі продукції. Зберігач не має права на використання переданої продукції, без письмового погодження на те поклажодавця. Передача продукції на відповідальне зберігання не тягне за собою перехід права власності на дану продукцію від поклажодавця до зберігача.
Згідно з п. п. 2.1-2.2, 2.4-2.5 договору продукція вважається переданою на зберігання після підписання сторонами Акта приймання-передачі продукції на зберігання. Продукція передається на зберігання на складах зберігача, які розташовані за адресами, вказаними в п. 1.2 даного договору. Передача продукції зі зберігання від зберігача до поклажодавця повинна бути підтверджена відповідними Актами приймання-передачі продукції зі зберігання, які підписуються уповноваженими представниками сторін. Кожного місяця сторони складають Акти наданих послуг по зберіганню продукції, які є підставою для проведення взаєморозрахунків між сторонами.
Відповідно до пп. 3.1.1, 3.1.3-3.1.5 п. 3.1, пп. 3.2.1-3.2.2 договору зберігач зобов`язався: прийняти продукцію відповідно до умов вказаного договору; вживати всіх заходів для забезпечення збереження продукції протягом строку дії даного договору; повернути продукцію в належному стані на першу вимогу поклажодавця; нести повну матеріальну відповідальність за втрату (недостачу) або пошкодження продукції, яка передана на зберігання. Поклажодавець зобов`язався: прийняти продукцію по закінченню строку дії договору; своєчасно вносити плату за зберігання продукції, вказану в даному договорі, і надані зберігачем послуги, згідно з виставленими останнім рахунками.
Вартість послуг за зберігання продукції становить 120,00 гривень, в тому числі ПДВ, за кожен місяць зберігання. Поклажодавець оплачує послуги по зберіганню щомісячно на підставі рахунку зберігача і підписаного сторонами Акту наданих послуг по зберіганню за місяць, за який проводиться оплата (п.п. 4.1-4.2 договору).
П. 5.2  договору сторони передбачили, що збитки, спричинені поклажодавцю втратою (нестачею) або пошкодженням продукції, відшкодовуються зберігачем: 1) у випадку втрати (недостачі) продукції - в розмірі її вартості; 2) у випадку пошкодження продукції - в розмірі суми, на яку знизилась її вартість.
Згідно з п. 7.1 договору останній вступає в силу з 11.07.2017 і діє по 31.12.2017, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору. У випадку, якщо за 30 календарних днів до моменту закінчення строку дії даного Договору жодна із сторін не заявить про його розірвання, договір автоматично продовжується на кожен наступний календарний рік. 
Поклажодавець має право в будь-який час відмовитись від договору без пояснення причин і майнових наслідків для себе. Зберігач має право відмовитись від договору тільки у випадку, якщо строк зберігання закінчився, або за наявності письмового погодження поклажодавця на розірвання даного договору. Всі зміни і доповнення до даного договору можуть бути внесені за згодою обох сторін і оформляються Додатковими угодами, які будуть невід`ємною частиною договору. Акти приймання-передачі продукції на зберігання і Акти приймання-передачі Продукції зі зберігання, є невід`ємними частинами даного Договору з моменту їх підписання Сторонами (п. п. 7.2-7.4 р. 7 Договору).
17.07.2017 між сторонами у справі підписано додаткову угоду №1 до договору зберігання №12ХР-2017 від 11.07.2017, згідно з якою сторони змінили редакцію п. 4.1 договору. Зокрема, встановили, що вартість послуг за зберігання продукції складає 120,00 гривень, в тому числі ПДВ, за кожен місяць зберігання. Вартість послуг зберігання, за погодженням сторін, може бути змінена і вказана в Актах приймання-передачі наданих послуг, без підписання сторонами додаткової угоди до даного договору.
Позивач стверджує, що за період з 08.08.2017 по 20.12.2017, відповідно до умов договору зберігання, поклажодавець (ПрАТ «Артвайнері») передав на зберігання відповідачу (ТзОВ «Аскор-Україна») алкогольну продукцію в асортименті 37 792 пляшки на загальну суму 1 979 200 грн без ПДВ, а саме:
- 08.08.2017, згідно з актом приймання-передачі №66346,5 280 пляшок на суму 299 788,20 грн,в т.ч. 49 964,70 грн ПДВ, з яких: Зокрема: «KRIMART» вино ігристе витр. 3 роки біле екстра брют в кількості 30 пляшок по 166,15 грн за пляшку на суму 5 981,40 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (біл. етик) в кількості 2 100 пляшок по 49,30 грн за пляшку на суму 124 236,00 грн; "Артемівське" вино ігристе витр. мускатне н/сухе в кількості 210 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 15 220,80 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (чорн. етик) в кількості 2 940 пляшок по 43,75 грн за пляшку на суму 154 350,00 грн;
- 08.08.2017, згідно з актом приймання-передачі №66347, 3 520 пляшок на суму 254 191,80 грн,в т.ч. 42 365,30 грн ПДВ, з яких: «KRIMART» вино ігристе витр. 3 роки біле брют-Zero в кількості 30 пляшок по 166,15 грн за пляшку на суму 5 981,40 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. 3 роки біле брют-Zero (HoReCa) в кількості 60 пляшок по 138,50 грн за пляшку на суму 9 972,00 грн; «Крим» вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 420 пляшок по 72,00 грн за пляшку на суму 36 288,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле брют в кількості 840 пляшок по 54,85 грн за пляшку на суму 55 288,80 грн; "Артемівське" вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 420 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 30 441,60 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. рожеве н/сухе в кількості 420 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 30 441,60 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/сухе в кількості 840 пляшок по 54,85 грн за пляшку на суму 55 288,80 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. 3 роки біле сухе в кількості 210 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 15 220,80 грн; "Артемівське" вино ігристе витр. біле брют 0,2л в кількості 120 пляшок по 21,10 грн за пляшку на суму 3 038,40 грн; "Артемівське" вино столове біле сухе в кількості 80 пляшок по 63,70 грн за пляшку на суму 6 115,20 грн; «Артемівське» вино столове червоне сухе в кількості 80 пляшок по 63,70 грн за пляшку на суму 6 115,20 грн;
- 28.08.2017, згідно з актом приймання-передачі №66507, 6 330 пляшок на суму 333 442,80 грн,в т.ч. 55 573,80 грнПДВ, з яких:: СНАRTЕ вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 30 пляшок по 74,80 грн за пляшку на суму 2 692,80 грн; Артемівське" вино ігристе витр. біле н/слд (чорн. етик) в кількості 6 300 пляшок по 43,75 грн за пляшку на суму 330 750,00 грн;
- 28.08.2017, згідно з актом приймання-передачі №66508, 4 878 пляшок на суму 403 290,72 грн,в т. ч. 67 215,12 грнПДВ,  з яких: "KRIMART" вино ігристе витр. 3 роки біле брют-Zero в кількості 24 пляшки по 166,15 грн за пляшку на суму 4 785,12 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. 3 роки біле екстра брют в кількості 60 пляшок по 166,15 грн за пляшку на суму 11 962,80 грн; "KRIMART" вино ігристе витр. рожеве брют в кількості 60 пляшок по 166,15 грн за пляшку на суму 11 962,80 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. червоне брют в кількості 60 пляшок по 166,15 грн за пляшку на суму 11 962,80 грн; "KRIMART" вино ігристе витр. мускатне брют (HoReCa) в кількості 60 пляшок по 138,50 грн за пляшку на суму 9 972,00 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. 3 роки біле екстра брют (HoReCa) в кількості 60 пляшок по 138,50 грн за пляшку на суму 9 972,00 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. рожеве брют (HoReCa) в кількості 60 пляшок по 138,50 грн за пляшку на суму 9 972,00 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. червоне брют (HoReCa) в кількості 24 пляшки по 138,50 грн за пляшку на суму 3 988,80 грн; «СНАRTЕ» рожеве напівсолодке з ароматом чорної смородини в кількості 60 пляшок по 47,65 грн за пляшку на суму 3 430,80 грн; "Крим" вино ігристе витр. 3 роки біле брют в кількості 420 пляшок по 63,70 грн за пляшку на суму 32 104,80 грн; "Крим" витр. не менш 3-х років біле напівсолодке в кількості 1 680 пляшок по 63,70 грн за пляшку на суму 128 419,20 грн; "Крим" вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 210 пляшок по 72,00 грн за пляшку на суму 18 144,00 грн; "Артемівське" вино ігристе витр. біле брют в кількості 420 пляшок по 54,85 грн за пляшку на суму 27 644,40 грн; "Артемівське" вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 840 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 60 883,20 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. мускатне н/сухе в кількості 420 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 30 441,60 грн; "Артемівське" вино ігристе витр. біле н/сухе в кількості 420 пляшок по 54,85 грн за пляшку на суму 27 644,40 грн;
- 31.08.2017, згідно з актом приймання-передачі №66553, 7 704 пляшки на суму 454 427,28 грн, в т.ч. 75 737,88 грнПДВ, з яких: Зокрема: «Крим» вино ігристе витр. 3 роки біле н/сухе в кількості 420 пляшок по 63,70 грн за пляшку на суму 32 104,80 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (біл. етик) в кількості 6 300 пляшок по 49,30 грн за пляшку на суму 372 708,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. рожеве н/сухе в кількості 420 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 30 441,60 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (чорн. етик) в кількості 180 пляшок по 43,75 грн за пляшку на суму 9 450,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд 0,2л в кількості 384 пляшки по 21,10 грн за пляшку на суму 9 722,88 грн;
- 31.08.2017, згідно з актом приймання-передачі №66554, 4 200 пляшки на суму 220 500 грн, в т. ч. 3 750 грн ПДВ, з яких: «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (чорн. етик) в кількості 4 200 пляшок по 43,75 грн за пляшку на суму 220 500,00 грн;
- 20.12.2017, згідно з актом приймання-передачі №68475, 5 880 пляшок на суму 409 399,20 грн, в т.ч. 68 233,20 грн ПДВ, з яких: 2 520 пляшок «Артемівське» вино ігристе витр. біле брют по 54,85 грн за пляшку на суму 165 866,40 грн; 1 680 пляшок «Артемівське» вино ігристе витр. червоне н/слд по 60,40 грн за пляшку на суму 121 766,40 грн; 420 пляшок «Артемівське» вино ігристе витр. мускатне н/сухе по 60,40 грн за пляшку на суму 30 441,60 грн; 1 260 пляшок «Артемівське» вино ігристе витр. рожеве н/сухе по 60,40 грн за пляшку на суму 91 324,80 грн.
За період з 14.08.2017 по 20.03.2018 поклажодавець (позивач у справі) прийняв зі зберігання відповідача алкогольну продукцію в асортименті 8 754 пляшки на загальну суму 474 750,60 грн без ПДВ, а саме:
- 804 пляшки на суму 51 723,60 грн, згідно з актом зняття з відповідального зберігання №125 від 14.08.2017 («KRIMART» вино ігристе витр. 3 роки біле брют-Zero в кількості 12 пляшок по 166,15 грн за пляшку на суму 1 993,80 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. 3 роки біле екстра брют в кількості 12 пляшок по 166,15 грн за пляшку на суму 1 993,80 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. 3 роки біле брют-Zero (HoReCa) в кількості 24 пляшки по 138,50 грн за пляшку на суму 3 324 грн; «Крим» вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 156 пляшок по 72,00 грн за пляшку на суму 11 232 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле брют в кількості 120 пляшок по 54,85 грн за пляшку на суму 6 582,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 120 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 7 248 грн; "Артемівське" вино ігристе витр. мускатне н/сухе в кількості 60 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 3 624,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. рожеве н/сухе в кількості 84 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 5 073,60 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/сухе в кількості 120 пляшок по 54,85 грн за пляшку на суму 6 582,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле брют 0,2 л в кількості 48 пляшок по 21,10 грн за пляшку на суму 1 012,80 грн, «Артемівське» вино столове біле сухе в кількості 24 пляшки по 63,70 грн за пляшку на суму 1 528,80 грн; "Артемівське" вино столове червоне сухе в кількості 24 пляшки по 63,70 грн за пляшку на суму 1 528,80 грн);
- 876 пляшок на суму 68 320,20 грн, згідно з актом зняття з відповідального зберігання №187 від 05.09.2017 ("KRIMART" вино ігристе витр. 3 роки біле брют-Zero в кількості 12 пляшок по 166,15 грн за пляшку на суму 1 993,80 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. 3 роки біле екстра брют в кількості 24 пляшки по 166,15 грн за пляшку на суму 3 987,60 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. рожеве брют в кількості 24 пляшки по 166,15 грн за пляшку на суму 3 987,60 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. червоне брют в кількості 24 пляшки по 166,15 грн за пляшку на суму 3 987,60 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. мускатне брют (HoReCa) в кількості 24 пляшки по 138,50 грн за пляшку на суму 3 324,00 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. рожеве брют (HoReCa) в кількості 24 пляшки по 138,50 грн за пляшку на суму 3 324,00 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. червоне брют (HoReCa) в кількості 24 пляшки по 138,50 грн за пляшку на суму 3 324,00 грн; «СНАRTЕ» рожеве напівсолодке з ароматом чорної смородини в кількості 24 пляшки по 47,65 грн за пляшку на суму 1 143,60 грн; СНАRTЕ вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 12 пляшок по 74,80 грн за пляшку на суму 897,60 грн; «Крим» вино ігристе витр. 3 роки біле брют в кількості 120 пляшок по 63,70 грн за пляшку на суму 7 644,00 грн; «Крим» вино ігристе витр. 3 роки біле н/сухе в кількості 120 пляшок по 63,70 грн за пляшку на суму 7 644,00 грн; «Крим» витр. не менш 3-х років біле напівсолодке в кількості 360 пляшок по 63,70 грн за пляшку на суму 22 932,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. 3 роки біле сухе в кількості 60 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 3 624,00 грн; Артемівське" вино ігристе витр. біле брют 0,2л в кількості 24 пляшки по 21,10 грн за пляшку на суму 506,40 грн);
- 528 пляшок на суму 31 085,40 грн, згідно з актом зняття з відповідального зберігання №216 від 19.09.2017 («Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд 0,2л в кількості 72 пляшки по 21,10 грн за пляшку на суму 1 519,20 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/сухе в кількості 120 пляшок по 54,85 грн за пляшку на суму 6 582,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 96 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 5 798,40 грн; СНАRTЕ вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 12 пляшок по 74,80 грн за пляшку на суму 897,60 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле брют 0,2 л в кількості 24 пляшки по 21,10 грн за пляшку на суму 506,40 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле брют в кількості 144 пляшки по 54,85 грн за пляшку на суму 7 898,40 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. 3 роки біле екстра брют в кількості 24 пляшки по 166,15 грн за пляшку на суму 3 987,60 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. 3 роки біле екстра брют (HoReCa) в кількості 24 пляшки по 138,50 грн за пляшку на суму 3 324,00 грн; «СНАRTЕ» рожеве напівсолодке з ароматом чорної смородини в кількості 12 пляшок по 47,65 грн за пляшку на суму 571,80 грн);
- 1 020 пляшок на суму 44 850,90 грн, згідно з актом зняття з відповідального зберігання №298 від 29.09.2017 («СНАRTЕ» рожеве напівсолодке з ароматом чорної смородини в кількості 24 пляшки по 47,65 грн за пляшку на суму 1 143,60 грн; СНАRTЕ вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 6 пляшок по 74,80 грн за пляшку на суму 448,80 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (біл. етик) в кількості 300 пляшок по 49,30 грн за пляшку на суму 14 790,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. рожеве н/сухе в кількості 60 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 3 624,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (чорн. етик) в кількості 510 пляшок по 43,75 грн за пляшку на суму 22 312,50 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле брют 0,2л в кількості 24 пляшки по 21,10 грн за пляшку на суму 506,40 грн; "Артемівське" вино ігристе витр. біле н/слд 0,2л в кількості 96 пляшок по 21,10 грн за пляшку на суму 2 025,60 грн);
- 1 008 пляшок на суму 50 396,40 грн, згідно з актом зняття з відповідального зберігання №375 від 24.10.2017 («Артемівське» вино ігристе витр. біле брют в кількості 240 пляшок по 54,85 грн за пляшку на суму 13 164,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 180 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 10 872,00 грн; "Артемівське" вино ігристе витр. мускатне н/сухе в кількості 60 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 3 624,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. рожеве н/сухе в кількості 180 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 10 872 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/сухе в кількості 120 пляшок по 54,85 грн за пляшку на суму 6 582,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. 3 роки біле сухе в кількості 12 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 724,80 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд 0,2л в кількості 216 пляшок по 21,10 грн за пляшку на суму 4 557,60 грн);
- 288 пляшки на суму 17 262,00 грн, згідно з актом зняття з відповідального зберігання №497 від 17.11.2017 («Артемівське» вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 180 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 10 872,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. рожеве н/сухе в кількості 84 пляшки по 60,40 грн за пляшку на суму 5 073,60 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/сухе в кількості 24 пляшки по 54,85 грн за пляшку на суму 1 316,40 грн);
- 2 004 пляшки на суму 87 675,00 грн, згідно з актом зняття з відповідального зберігання №496 від 30.11.2017 («Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (чорн. етик) по 43,75 грн за пляшку);
- 666 пляшок на суму 41 867,10 грн, згідно з актом зняття з відповідального зберігання №782 від 21.12.2017 («KRIMART» вино ігристе витр. рожеве брют в кількості 12 пляшок по 166,15 грн за пляшку на суму 1 993,80 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. червоне брют в кількості 18 пляшок по 166,15 грн за пляшку на суму 2 990,70 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле брют в кількості 240 пляшок по 54,85 грн за пляшку на суму 13 164,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 240 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 14 496,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. мускатне н/ сухе 24 пляшки по 60,40 грн за пляшку на суму 1 449,60 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. рожеве н/сухе 96 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 5 798,40 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/сухе в кількості 36 пляшок по 54,85 грн за пляшку на суму 1 974,60 грн);
- 600 пляшок на суму 29 580 грн, згідно з актом зняття з відповідального зберігання №783 від 22.12.2017 («Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (біл. етик) по 49,30 грн за пляшку);
- 420 пляшок на суму 20 706,00 грн, згідно з актом зняття з відповідального зберігання №237 від 20.03.2018 («Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (біл. етик) в кількості 420 пляшок по 49,30 грн за пляшку);
- 540 пляшок на суму 31 284,00 грн, згідно з актом зняття з відповідального зберігання №238 від 20.03.2018 («Артемівське» вино ігристе витр. біле брют в кількості 240 пляшок по 54,85 грн за пляшку на суму 13 164,00 грн, «Артемівське» вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 240 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 14 496,00 грн, «Артемівське» вино ігристе витр. мускатне н/сухе в кількості 60 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 3 624,00 грн).
10.07.2018 ПрАТ «Артвайнері» звернулось до ТзОВ «Аскор-Україна» з вимогою за №1572 від 10.07.2018 щодо повернення продукції зі зберігання. Зокрема, поклажодавець зазначав, що станом на 09.07.2018 залишки алкогольної продукції, яка знаходиться на зберіганні ТзОВ «Аскор-Україна» становлять 29 038 пляшок в асортименті, відповідно до переліку, зазначеного в додатку до цього листа, на загальну суму 1 555 537,00 грн без ПДВ. Вимагав терміново, протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання листа повернути ПрАТ «Артвайнері» продукцію, що є його власністю. Вказав координати відповідної контактної особи та просив письмово повідомити ПрАТ «Артвайнері» про дату готовності продукції до передачі в межах визначеного строку. При цьому зазначав, що продукція буде вивезена зі складів зберігача транспортом Поклажодавця та за рахунок останнього. 
09.08.2018, згідно з актами на повернення з відповідального зберігання, ТзОВ "Аскор-Україна" знято, а ПрАТ «Артвайнері» отримано продукцію в кількості 11 700 пляшок на загальну суму 615 864 грн без ПДВ. Зокрема, в асортименті: «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (чорн. етик.) в кількості 4 620 пляшок по 43,75 грн за пляшку на суму 202 125,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/сухе в кількості 180 пляшок по 54,85 грн за пляшку на суму 9 873,00 грн; «Крим» витр. не менш 3-х років біле напівсолодке в кількості 240 пляшок по 63,70 грн за пляшку на суму 15 288,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. рожеве н/сухе в кількості 840 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 50 736,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 840 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 50 736,00 грн; «Артемівське» мускат витр. п/сухе в кількості 504 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 30 441,60 грн; «Крим» витр. не менш 3-х років біле напівсолодке в кількості 1 020 пляшок по 63,70 грн за пляшку на суму 64 974,00 грн; «Крим» вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 420 пляшок по 72,00 грн за пляшку на суму 30 240,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле брют в кількості 840 пляшок по 54,85 грн за пляшку на суму 46 074 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (біл. етик.) в кількості 1 680 пляшок по 49,30 грн за пляшку на суму 82 824 грн; «Крим» вино ігристе витр. 3 роки біле н/сухе в кількості 300 пляшок по 63,70 грн за пляшку на суму 19 110,00 грн; "Крим" вино ігристе витр. 3 роки біле брют в кількості 120 пляшок по 63,70 грн за пляшку на суму 7 644,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. 3 роки біле сухе в кількості 96 пляшок по 60,40 грн за пляшку на суму 5 798,40 грн.
08.11.2018 ПрАТ «Артвайнері» повторно звернулось до ТзОВ «Аскор-Україна» з вимогою за №2712 від 08.11.2018 щодо повернення продукції зі зберігання. Зокрема, позивач зазначив, що, незважаючи на вимогу поклажодавця за №1572 від 10.07.2018, станом на 07.11.2018, відповідно до даних бухгалтерського обліку, неповернутою залишилась продукція в кількості 17 388 пляшок на загальну суму 888 585,40 грн без ПДВ, в асортименті згідно з додатком. Враховуючи наведене вище, ПрАТ «Артвайнері» вимагало терміново, протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання листа повернути продукцію зі зберігання; про дату готовності продукції до передачі, в межах визначеного строку, повідомити письмово поклажодавця та вказав засоби зв`язку та контактні дані відповідальної особи. При цьому поклажодавець зазначав, що продукція буде вивезена зі складів Зберігача транспортом поклажодавця та за рахунок останнього. Окрім того, вказував, що у випадку не повернення продукції у строк до 01.12.2018 він буде змушений вчинити дії по примусовому її поверненню.
З матеріалів справи вбачається, що за період з 22.12.2018 по 27.08.2019 зберігач (відповідач у справі) передав, а поклажодавець (позивач у справі) прийняв зі зберігання відповідача алкогольну продукцію в асортименті 5 982 пляшки на загальну суму 366 108,30 грн без ПДВ, а саме:
- 378 пляшок на суму 24 725,10 грн, згідно з актом зняття з відповідального зберігання №1758 від 22.12.2018 («Крим» вино ігристе витр. 3 роки біле брют в кількості 24 пляшок по 83,15 грн за пляшку на суму 1 995,60 грн, «Крим» витр. не менш 3-х років біле напівсолодке в кількості 30 пляшок по 83,15 грн за пляшку на суму 2 494,50 грн, «Крим» вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 24 пляшки по 83,15 грн за пляшку на суму 1 995,60 грн, «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (біл. етик) в кількості 120 пляшок по 59,20 грн за пляшку на суму 7 104,00 грн, «Артемівське» вино ігристе витр. біле брют в кількості 24 пляшки по 63,35 грн за пляшку на суму 1 520,40 грн, «Артемівське» вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 36 пляшок по 69,75 грн за пляшку на суму 2 511,00 грн, «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (чорн. етик) в кількості 120 пляшок по 59,20 грн за пляшку на суму 7 104,00 грн);
- 840 пляшок на суму 49 728,00 грн, згідно з актом зняття з відповідального зберігання №75080 від 16.01.2019 («Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (біл. етик) в кількості 420 пляшок по 59,20 грн за пляшку на суму 24 864,00 грн, "Артемівське" вино ігристе витр. біле н/слд (чорн. етик) в кількості 420 пляшок по 59,20 грн за пляшку на суму 24 864,00 грн);
- 1 278 пляшки на суму 77 199,60 грн, згідно з актом зняття з відповідального зберігання №75208 від 25.01.2019 («Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (біл. етик) в кількості 690 пляшок по 59,20 грн за пляшку на суму 40 848,00 грн, «Артемівське» вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 36 пляшок по 69,75 грн за пляшку на суму 2 511,00 грн, «Артемівське» вино ігристе витр. мускатне н/сухе в кількості 36 пляшок по 69,75 грн за пляшку на суму 2 511,00 грн, «Артемівське» вино ігристе витр. рожеве н/сухе в кількості 60 пляшок по 69,75 грн за пляшку на суму 4 185,00 грн, «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/сухе в кількості 36 пляшок по 63,35 грн за пляшку на суму 2 280,60 грн, «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (чорн. етик) в кількості 420 пляшок по 59,20 грн за пляшку на суму 24 864,00 грн);
- 420 пляшок на суму 24 864,00 грн, згідно з актом зняття з відповідального зберігання №75819 від 22.02.2019 («Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (біл. етик) в кількості 240 пляшок по 59,20 грн за пляшку на суму 14 208 грн, «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (чорн. етик) в кількості 180 пляшок по 59,20 грн за пляшку на суму 10 656,00 грн);
- 150 пляшок на суму 10 656,00 грн, в т.ч. 1 776,00 грн ПДВ, згідно з актом на повернення з відповідального зберігання №77245 від 26.04.2019 («Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (біл. етик) в кількості 60 пляшок по 59,20 грн на суму 4 262,40 грн з ПДВ, «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (чорн. етик) в кількості 90 пляшок по 59,20 грн на суму 6 393,60 грн в т.ч. ПДВ);
- 336 пляшок на суму 27 382,32 грн, в т.ч. 4 563,72 грн ПДВ, згідно з актом на повернення з відповідального зберігання №77533 від 16.05.2019 («KRIMART» вино ігристе витр. 3 роки біле брют-Zero (HoReCa) в кількості 6 пляшок по 154,80 грн за пляшку на суму 1 114,56 грн з ПДВ, «KRIMART» вино ігристе витр. мускатне брют (HoReCa) в кількості 6 пляшок по 154,80 грн за пляшку на суму 1 114,56 грн з ПДВ, «KRIMART» вино ігристе витр. 3 роки біле екстра брют (HoReCa) в кількості 6 пляшок по 154,80 грн за пляшку на суму 1 114,56 грн з ПДВ, «KRIMART» вино ігристе витр. рожеве брют (HoReCa) в кількості 6 пляшок по 154,80 грн за пляшку на суму 1 114,56 грн з ПДВ, «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (біл. етик) в кількості 132 пляшки по 59,20 грн за пляшку на суму 9 377,28 грн з ПДВ, «Артемівське» вино ігристе витр. рожеве н/сухе в кількості 60 пляшок по 69,75 грн за пляшку на суму 5 022,00 грн з ПДВ, «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (чорн. етик) в кількості 120 пляшок по 59,20 грн за пляшку на суму 8 524,80 грн з ПДВ);
- 1 080 пляшок на суму 77 918,40 грн, в т.ч. 12 986,40 грн ПДВ, згідно з актом на повернення з відповідального зберігання №77985 від 31.05.2019 («Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (біл. етик) в кількості 420 пляшок по 59,20 грн за пляшку на суму 29 836,80 грн з ПДВ, "Артемівське" вино ігристе витр. біле брют в кількості 240 пляшок по 63,35 грн за пляшку на суму 18 244,80 грн з ПДВ, "Артемівське" вино ігристе витр. біле н/слд (чорн. етик) в кількості 420 по 59,20 грн за пляшку на суму 29 836,80 грн з ПДВ);
- 750 пляшок на суму 55 396,80 грн, в т.ч. 9 232,80 ПДВ, згідно з актом на повернення з відповідального зберігання №78574 від 21.06.2019 («Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (біл. етик) в кількості 210 пляшок по 59,20 грн за пляшку на суму 14 918,40 грн з ПДВ, «Артемівське» вино ігристе витр. біле брют в кількості 120 пляшок по 63,35 грн за пляшку на суму 9 122,40 грн з ПДВ, «Артемівське» вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 120 пляшок по 69,75 грн за пляшку на суму 10 044,00 грн з ПДВ, «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (чорн. етик) в кількості 300 пляшок по 59,20 грн за пляшку на суму 21 312,00 грн з ПДВ); 
- 750 пляшок на суму 56 156,40 грн, в т.ч. 9 359,40 грн ПДВ, згідно з актом на повернення з відповідального зберігання №80356 від 27.08.2019 («Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (біл. етик) в кількості 210 пляшок по 59,20 грн за пляшку на суму 14 918,40 грн з ПДВ, «Артемівське» вино ігристе витр. біле брют в кількості 120 пляшок по 63,35 грн за пляшку на суму 9 122,40 грн з ПДВ, «Артемівське» вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 120 пляшок по 69,75 грн за пляшку на суму 10 044,00 грн з ПДВ, «Артемівське» вино ігристе витр. мускатне н/сухе в кількості 60 пляшок по 69,75 грн за пляшку на суму 5 022,00 грн з ПДВ, «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (чорн. етик) в кількості 240 пляшок по 59,20 грн за пляшку на суму 17 049,60 грн з ПДВ).
При цьому позивач зазначив, що з 12.11.2018 на ПрАТ «Артвайнері» була змінена відпускна ціна продукції, у зв`язку із чим з 12.11.2018 перші керівники ПрАТ «Артвайнері» і ТОВ «Аскор-Україна» підписали відповідну Специфікацію (Додаток №6 від 12.11.2018 до Договору поставки №06д-18 від 07.07.2017). У зв`язку із наведеним в актах на повернення продукції з відповідального зберігання, які були складені у період з 14.08.2017 по 09.08.2018, зазначена ціна, яка відповідає ціні, вказаній у актах приймання-передачі на зберігання, а в актах на повернення продукції, які були складені у період з 22.12.2018 по 27.08.2019, ціна продукції вказана з урахуванням подорожчання продукції з 12.11.2018. 
Позивач стверджує, що після часткового повернення/поставки продукції на складах ТОВ «Аскор-Україна» мала б залишитись на зберіганні алкогольна продукція в асортименті в кількості 11 356 пляшок по ціні за одиницю продукції, зазначеній в Актах приймання-передачі продукції на зберігання на загальну суму 594 172,30 грн, а саме: «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (біл. етик) в кількості 2 898 пляшок по 49,30 грн за пляшку, загальна сума 142 871,40 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/слд (чорн. етик) в кількості 4 176 пляшок по 43,75 грн за пляшку, загальна сума 182 700,00 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле брют в кількості 1 452 пляшки по 54,85 грн за пляшку, загальна сума 79 642,20 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. біле н/сухе в кількості 624 пляшки по 54,85 грн за пляшку, загальна сума 34 226,40 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. 3 роки біле сухе в кількості 42 пляшки по 60,40 грн за пляшку, загальна сума 2 536,80 грн; «Артемівське» вино столове біле сухе в кількості 56 пляшок по 63,70 грн за пляшку, загальна сума 3 567,20 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. мускатне н/сухе в кількості 246 пляшок по 60,40 грн за пляшку, загальна сума 14 858,40 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 732 по 60,40 грн за пляшку, загальна сума 44 212,80 грн; «Артемівське» вино столове червоне сухе в кількості 56 пляшок по 63,70 грн за пляшку, загальна сума 3 567,20 грн; «Артемівське» вино ігристе витр. рожеве н/сухе в кількості 636 пляшок по 60,40 грн за пляшку, загальна сума 38 414,40 грн; «Крим» вино ігристе витр. червоне н/слд в кількості 30 пляшок по 72,00 грн за пляшку, загальна вартість 2 160,00 грн; «Крим» вино ігристе витр. 3 роки біле брют в кількості 156 пляшок по 63,70 грн за пляшку, загальна сума 9 937,20 грн; «Крим» витр. не менш 3-х років біле напівсолодке в кількості 30 пляшок по 63,70 грн за пляшку, загальна суму 1 911,00 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. 3 роки біле брют-Zero в кількості 30 пляшок по 166,15 грн за пляшку, загальна сума 4 984,50 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. 3 роки біле брют-Zero (HoReCa) в кількості 30 пляшок по 138,50 грн за пляшку, загальна сума 4 155,00 грн;  «KRIMART» вино ігристе витр. 3 роки біле екстра брют в кількості 30 пляшок по 166,15 грн за пляшку, загальна сума 4 984,50 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. 3 роки біле екстра брют (HoReCa) в кількості 30 пляшок по 138,50 грн за пляшку, загальна сума 4 155,00 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. рожеве брют в кількості 24 пляшки по 166,15 грн за пляшку, загальна сума 3 987,60 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. рожеве брют (HoReCa) в кількості 30 пляшок по 138,50 грн за пляшку, загальна сума 4 155,00 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. червоне брют в кількості 18 пляшок по 166,15 грн за пляшку, загальна сума 2 990,70 грн; «KRIMART» вино ігристе витр. мускатне брют (HoReCa) в кількості 30 пляшок по 138,50 грн за пляшку, загальна сума 4 155,00 грн.
Позивач зазначає, що 23.07.2020 на підставі наказу ПрАТ «Артвайнері» №183 від 14.07.2020 комісією у складі представників поклажодавця (ПрАТ «Артвайнері») та в присутності представника зберігача (ТзОВ «Аскор-Україна») Марчука Ю.П. (за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська ,44 (літ.Е), проведено інвентаризацію продукції, яка знаходилась на відповідальному зберіганні ТзОВ «Аскор-Україна». Так, згідно з даними інвентаризаційного Акту від 23.07.2020 на зберіганні у ТОВ «Аскор-Україна» виявлено 520 пляшок продукції (вина ігристого) в асортименті: - 1 пляшка Артемівське біле витр. брют (корка); - 4 пляшки Артемівське біле витр. п/сух (корка); 151 пляшка «Артемівське мускат. витр. п/сух.; 153 пляшки Артемівське рожеве вит. п/сух.; 3 пляшки Крим біл. кол. бр.;  17 пляшок Крим витр. не менш 3-х років біле напівсолодке; 9 пляшок «KRIMART» біле кол. бр. Zero; 1 пляшка «KRIMART» біле кол. бр. Zero (HoReCa); 83 пляшки «KRIMART» біле кол. екстра-брют;  46 пляшок «KRIMART» мускатне вит. брют (HoReCa); 20 пляшок «KRIMART» рожеве вит. брют; 32 пляшки «KRIMART» червоне вит. брют.
28.08.2020 ПрАТ «Артвайнері» надіслало на адресу ТзОВ «Аскор-Україна» претензію від 26.08.2020 за №370/1492, згідно з якою, посилаючись на пп. 3.1.3, 3.1.5 договору, просило останнє у строк до 20.09.2020 відшкодувати поклажодавцю збитки, завдані нестачею вина ігристого в кількості 10 919 пляшок в асортименті, яке знаходилось на зберіганні на складах ТОВ «Аскор-Україна» відповідно до договору зберігання №12ХР-2017 від 11.07.2017 в розмірі 668 610,48 грн, з яких: 557 175,40 грн - вартість продукції та 111 435,08 грн - ПДВ. Також, поклажодавець зазначив, що у випадку несплати ТОВ «Аскор-України» у визначений строк вказаної вище суми, він буде змушений звернутись до господарського суду для примусового її стягнення.
Дана претензія отримана відповідачем 31.08.2020, проте залишена без відповіді.
При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.
За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (частина перша статті 936 ЦК України).
Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов`язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому (частин друга статті 936 ЦК України).
Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (стаття 42 ГК України).
Зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання (частина перша статті 938 ЦК України).
За втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах (частина перша статті 950 ЦК України).
Професійний зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця (частина друга статті 950 ЦК України).
Зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі після закінчення строку зберігання лише за наявності його умислу або грубої необережності (частина друга статті 950 ЦК України).
Збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості (пункт 1 частини першої статті 951 ЦК України).
Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 у справі № 750/8676/15-ц (провадження № 14-79цс18) зроблено висновок, що «відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Відповідно до статті 22 ЦК України у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки, які б могли бути реально отримані при належному виконанні зобов`язання. Кредитор, який вимагає відшкодування збитків, має довести: неправомірність поведінки особи; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, що є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди; вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини. З іншого боку, боржник має право доводити відсутність своєї вини (стаття 614 ЦК України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17 (провадження № 12-199гс18) зроблено висновок, що «збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником. Чинним законодавством України обов`язок доведення факту наявності таких збитків та їх розмір, а також причинно-наслідковий зв`язок між правопорушенням і збитками покладено на позивача».
Тлумачення вказаних норм свідчить, що договір зберігання може укладатися із зберігачем чи професійним зберігачем. При цьому, правовий статус (зберігач чи професійний зберігач) впливає на ті обставини, які виключають відповідальність зберігача (професійного зберігача) за втрату речі. Кваліфікуючою ознакою професійного зберігача є те, що особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності. Тобто така діяльність має здійснюватися особою, яка є підприємцем, систематично.
За загальним правилом, за втрату речі, під час строку зберігання, зберігач відповідає, якщо: відбулося порушення обов`язку повернути поклажодавцеві у схоронності річ; поклажодавцеві завдано збитків у вигляді втрати речі; наявний причинний зв`язок між діями (бездіяльністю) зберігача і негативними наслідками, що виявились результатом таких дій (бездіяльності); вини зберігача у настанні щодо речі негативних наслідків, яка проявилась у будь-якій формі, тобто умислу чи необережності зберігача до невиконання чи неналежного виконання своїх обов`язків. Натомість професійний зберігач має довести наявність втрату речі сталася внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця. У всіх інших випадках, навіть якщо вини професійного зберігача немає, він зобов`язаний відшкодувати збитки поклажодавцеві. У разі якщо зберігання здійснюється зберігачем після закінчення строку зберігання, то зберігач відповідає лише за наявності його умислу або грубої необережності. Розмір збитків завданих втратою речі зберігачем має доводитися поклажодавцем (кредитором). 
Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач відноситься до професійного зберігача.
Як вже зазначалось вище, в п. 7.1 договору сторони передбачили, що останній вступає в силу з 11.07.2017 і діє по 31.12.2017, проте, в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. У випадку, якщо за 30 календарних днів до моменту закінчення строку дії даного договору жодна із сторін не заявить про його розірвання, договір автоматично пролонгується на кожен наступний календарний рік.
Відповідно до п. 7.2 договору зберігач має право відмовитись від договору тільки у випадку, якщо строк зберігання закінчився, або при наявності письмового погодження поклажодавця на розірвання даного договору.
Відповідачем долучено до матеріалів справи претензію за №113 від 01.08.2018 про відмову від договору в односторонньому порядку. Позивачем факт отримання вказаної претензії заперечується, а матеріали справи не містять належних доказів, які б підтверджували факт направлення даного документу на адресу ПрАТ «Артвайнері». Долучена ж ТзОВ «Аскор Україна» до матеріалів справи належним чином засвідчена копія журналу вихідної кореспонденції за період з 03.04.2018 по 23.09.2019 підтверджує лише факт внутрішньої фіксації товариством документообігу.
Разом з тим, матеріалами справи підтверджено факт надіслання відповідачем на адресу позивача вимоги-претензії за №7 від 26.01.2021 щодо вивезення зі складу продукції, яка була передана на зберігання та погашення заборгованості за послуги зберігання.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що хоча і договір зберігання №12ХР-2017 від 11.07.2017 передбачає можливість відшкодування збитків відповідачем, проте, наявність такого права не вказує на можливість автоматичного/ безумовного стягнення зазначених збитків.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до статей 76, 77 ГПК України докази мають бути належними та допустимими.
Матеріалами справи не підтверджено факт втрати продукції, яка передана позивачем відповідачу на зберігання.
Відповідач у відзиві на позов зазначає, що позивач зловживає правами поклажодавця, свідомо та умисно ігнорує законні вимоги зберігача ТзОВ «Аскор-Україна»  негайно вивести продукцію, належну ПрАТ «Айтвайнері» зі складських приміщень відповідача, а також сплатити кошти за послуги зберігання. 
В матеріалах справи міститься вимога - претензія ТзОВ «Аскор Україна» від 26.01.2021 № 7, яка була направлена ПрАТ «Артвайнері», щодо вивезення зі складу продукції, яка була передана на зберігання та погашення заборгованості за послуги зберігання.
З даного вбачається, що відповідач не заперечує проти повернення позивачеві продукції, і стверджує, що спірне майно є у нього на складі. 
Частиною 1 ст. 949 Цивільного кодексу України встановлено, що зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився (сю 953 ЦК України).
Суд зазначає, що обов`язок зберігача повернути поклажодавцеві річ кореспондується із обов`язком поклажодавця забрати річ.
Суд першої інстанції виносячи оскаржуване рішення, в обґрунтування втрати продукції переданої на зберігання, згідно договору №12ХР-2017 від 11.07.2017 послався на Акт інвентаризації готової продукції на відповідальному зберіганні, яка знаходиться у ТзОВ «Аскор-Україна» за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська 44 (Е). Однак, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що згідно договору зберігання (п.п 1.2. -1.4 договору) сторони визначили, що є два місця зберігання продукції: 1) м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44 (літ Е), довідка про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру, серія АП №225015; 2) м. Чортків, вул. Залізнична, 85, довідка серії АП №225016. 
В Акті інвентаризації містяться виправлення та дописи, правдивість яких не засвідчена у встановленому порядку. Згідно п. 17 розділу ІІ Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Наказ Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879 в інвентаризаційних описах (актах інвентаризації) помарок і підчисток не допускається. Виправлення помилок повинно робитися в усіх примірниках описів шляхом закреслення неправильних записів і написання над ними правильних. Виправлення повинні бути підписані всіма членами інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та матеріально відповідальними особами.
Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Наказ Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879 для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.
Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи.
Однак, інвентаризація на складі відповідача проводилась позивачем за відсутності інвентаризаційної комісії підприємства (ТзОВ «Аскор-Україна») та за відсутності матеріально відповідальної особи, що підтверджується інвентаризаційним Актом від 23.07.2020.
За таких обставин, Акт інвентаризації від 23.07.2020 не є належним доказом у справі, який підтверджує факт втрати продукції.
А відтак, твердження позивач про те, що оскільки Акт інвентаризації від 23.07.2020 підписаний представником зберігача - Марчуком Ю.П. та містить печатку ТзОВ «Аскор-Україна», підтверджує факт втрати продукції, яка була передана на зберігання, судом оцінюються критично.
Врахувавши вказане, позивачем не доведено, що відповідачем завдано збитки, у зв`язку із втратою продукції, яка була передана на зберігання. А отже, і відсутні підстави для стягнення з відповідача збитків.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2021 слід скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
П О С Т А Н О В И В :
1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» за №273 від 15.07.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/2506/21 від 26.07.2021) задоволити.
2.Рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2021 у справі № 921/777/20 скасувати. Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
3.          Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» (вул. Лумумби, буд. 87, м. Бахмут, Донецька область, 84500, ідентифікаційний код 00412168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор - Україна» (вул. Бродівська, буд. 44, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 24627614) 15 043,74 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.
4.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Повний текст постанови складено 19.11.2021.

Головуючий суддя                                                                       О.С. Скрипчук
Суддя                                                                                          Н.А. Галушко
        Суддя                                                                                           Р.І. Марко