Справа № 428/3172/21 
Провадження № 22-ц/810/734/21 

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року                        Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого                                        Назарової М.В.,
суддів:                                              Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,
за участю секретаря                      Залюшного О.Г.,
учасники справи: позивач –  ОСОБА_1 , відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку в порядку спрощеного провадження 
апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 липня 2021 року, ухваленого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у складі: судді Юзефович І.О. в приміщенні того ж суду, 
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про стягнення недоотриманої суми пенсії, яка увійшла до складу спадщини, стягнення судового збору,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року позивачка ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення недоотриманої суми пенсії, яка увійшла до складу спадщини, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки – ОСОБА_3 .  За життя ОСОБА_3 відповідач не виплачував останній пенсію, у зв`язку із чим утворилась заборгованість з 01.07.2016 по день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті матері позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом видане 10.12.2020 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області, а саме недоотриману пенсію у розмірі 80736,98 грн.
10.12.2020 позивачка з даним свідоцтвом звернулась до відповідача з метою отримання недоотриманої при житті пенсії матері, але відповідачем було виплачено тільки 67870 грн. 
Оскільки відповідачем позивачу не доплачено грошові кошти, на які видано свідоцтво про право на спадщину у розмірі 12866,98 грн, тому позивачка просила стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на її користь недоотриману суму пенсії, яка увійшла у спадщину, у сумі 12866,98 грн та стягнути судовий збір.  
У відзиві на позовну заяву відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області позов не визнав як необґрунтований, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її пенсія не була затребувана протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини членами її сім`ї та увійшла до складу спадщини. ОСОБА_3 перебувала на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з листопада 2014 року. Пенсія нараховувалась по 30.06.2016 року. Виплату пенсії було призупинено з 01.07.2016. За життя померла не виявила бажання поновити виплату пенсії, до управління з відповідною заявою не зверталася, тому пенсія не була отримана з вини пенсіонера, а виплачена позивачці сума 68204,48 грн за період з 13.12.2017 по 31.01.2020, тобто згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі – Закону №1058) за 3 роки з дня звернення спадкоємця з заявою про виплату недоотриманої пенсії (дата звернення 14.12.2020). 
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення недоотриманої суми пенсії, яка увійшла до складу спадщини, стягнення судового збору задоволено.
Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, у виді недоотриманої суми пенсії у розмірі 12866,98 грн, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. 
Рішення суду мотивоване тим, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч.1 ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.
Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.
В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області просить замінити сторону відповідача по справі з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити у повному обсязі, посилаючись на незаконність рішення, порушення матеріального права.
Доводами апеляційної скарги фактично є зміст відзиву на позовну заяву про те, що позивачці ОСОБА_1 було виплачено 68204,48 грн (згідно копії квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 07.04.2021 року) тобто за 3 роки з дня звернення спадкоємця з заявою про виплату недоотриманої пенсії, проте суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги не врахував, що квитанція АТ КБ «Приватбанк» від 07.04.2021 року не є належним доказом, який може свідчити про отримання усієї суми недоотриманої пенсії, оскільки у квитанції не вказано послуги банківської установи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Назарову М.В., склад колегії суддів –Кострицького В.В., Лозко Ю.П. Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 30.08. 2021 замінено суддю Лозко Ю.П. на суддю Стахову Н.В. у зв`язку із перебуванням першої у відпустці. Апеляційне провадження у справі відкрито 30 серпня 2021 року, ухвалою суду від 13 вересня 2021 року залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та справу призначено до апеляційного розгляду на 26 жовтня 2021 року о 12-й год. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 вилучено суддю Стахову Н.В. у зв`язку із перебуванням на лікарняному, новий суддя у складі суду Лозко Ю.П.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що при видачі свідоцтва на право власності на спадщину нотаріусом було зроблено запит до відповідача. З отриманої відповіді управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку і було визначено суму пенсії, яка увійшла до складу спадщини, а саме 80736,98 грн. Таким чином відповідачем позивачці не доплачено грошові кошти на які видано свідоцтво на право на спадщину у сумі 12866,98 грн із розрахунку 80736,98 грн -68204,48 грн, тому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення залишити без змін.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав та підтримав відзив на апеляційну скаргу.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що брали участь у розгляду справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Вказаним вимогам оскаржуване рішення відповідає.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хороше Слов`яносербського району Луганської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис №851 (а.с. 6). 
За життя померла перебула на обліку в Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, яке листом від 13.07.2020 року за № 1216-03-8/2591 підтвердило наявність недоотриманої ОСОБА_3 пенсії у розмірі 80736,98 грн.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМН №593847, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Сердюк Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №1283, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка – ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії у розмірі 80736,98 грн (а.с. 7).
З листа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області №103-101/Г-02/8-1216/21 від 03.03.2021 вбачається, що відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Сума недоотриманої пенсії була розрахована за три роки до дня звернення до нотаріуса за період з 08.07.2017 по 31.01.2020 та склала 80736,98 грн (а.с. 9). 
З копії квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 07.04.2021 видно, що ОСОБА_1 отримала 67870 грн готівки (а.с. 13).
Переглядаючи справу за доводами апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Суд зазначає, що положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.
Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Тлумачення ст. 1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії.
Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що розмір недоотриманої пенсії, яка належала померлій ОСОБА_3 , нараховано відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за три роки до дня звернення за виплатою неотриманої пенсії, не заслуговує на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 10 грудня 2020 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Сердюк Н.І., зазначено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка – ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з недоотриманої пенсії у розмірі 80736,98, яка належала померлій ОСОБА_3 , що підтверджується листом управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області від 13 липня 2020 року за № 1216-03-8/2591.
Вказане свідоцтво про право на спадщину за законом не визнано недійсним.
Посилання скаржника на те, що померла ОСОБА_3 за життя не виявила бажання поновити їй пенсію, тому пенсійні виплати з 01.07.2016 року відповідачем нараховані не були і пенсія не отримана з вини пенсіонера, не заслуговують на увагу.
Статтею 8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Статтею 24 Конституції України встановлено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.
Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
У спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.
Посилання скаржника на те, що задовольняючи позовні вимоги, суд не врахував, що квитанція АТ КБ «Приватбанк» від 07.04.2021 року не є належним доказом, який може свідчити про отримання усієї суми недоотриманої пенсії, оскільки у квитанції не вказано послуги банківської установи, не заслуговують на увагу, оскільки визначальним для правильного вирішення спору є те, що зі змісту відзиву та листування УПФУ з позивачкою вбачається визнання відповідачем обставини виплати ОСОБА_1 лише 67870 грн та наявність спору щодо решти – 12866,98 грн за умови видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо 80736,98 грн, що і стало підставою для звернення до суду.
Отже, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Відповідно до частини першої статті 375 ЦПК України підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення – без змін є ухвалення судом рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Тому скарга не підлягає задоволенню, а рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 липня 2021 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 367, 374, 375 ЦПК України, апеляційний суд 

                        п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області залишити без задоволення.
Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 липня 2021 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. 
Дата складення повного тексту постанови – 29 жовтня 2021 року.

Головуючий

Судді: