Ухвала
Іменем України 
14 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 676/5822/17
провадження № 51-5284 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
 
розглянувши спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника  ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року,
встановив:
За вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області              від 25 жовтня 2019 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі – КК), та виправдано, оскільки не доведено, що в його діянні є склад кримінального правопорушення. 
Розглядаючи апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого, суд апеляційної інстанції 07 вересня 2021 року скасував вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2019 року та постановив свій вирок, яким ОСОБА_4 призначив покарання за частиною 2 статті 286 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Зі змісту спільної касаційної скарги вбачається, що засуджений та його захисник не погоджуються з вказаним вироком суду апеляційної інстанції. Посилаються на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2021 року спільну касаційну скаргу засудженого та його захисника було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ними були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у                  статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязаспільною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та його захисника  ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                    ОСОБА_3