Ухвала
Іменем України 
 
09 грудня 2021 року                                                                                                        
м. Київ
 
справа № 645/3134/20
провадження № 51- 5708 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
 
встановив:
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12019220460002735 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Франківського районного суду м. Львова в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження                                                    № 12019220460002735 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Франківського районного суду                      м. Львова в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивоване тим, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні аналогічних кримінальних правопорушень, які вчинені останні за часом.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30 листопада 2021 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 12019220460002735 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2          ст. 185 КК України, з ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від                           22 листопада 2021 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Харківський апеляційний суд звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Франківського районного суду м. Львова в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання Харківського апеляційного суду мотивовано тим, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , внесені у ЄРДР за № 12021141370000008 від 16 липня  2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України та за № 12021141080000224 від 04 червня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, які вчинені останні за часом. У зв`язку з цим, з метою уникнення зайвого тривалого розгляду, Харківський апеляційний суд звернувся з поданням для вирішення питання про передачу зазначеного кримінального провадження з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Франківського районного суду м. Львова.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, – суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 12019220460002735 від        12 листопада 2019 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень на вул. Рибалко та на вул. Танкопія у м. Харкові, тобто у межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова, куди і  скеровано обвинувальний акт.
Хоча у поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень.
Статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд з одного суду до іншого, до числа яких передача кримінального провадження з одного суду до іншого для його об`єднання з іншими кримінальними провадженнями не входить.
 Питання про об`єднання матеріалів різних кримінальних проваджень вирішується судом у порядку, встановленому вимогами ст. 334 КПК України з урахуванням положень ст. 217 цього Кодексу. 
З огляду на викладене, враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПКУкраїни, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків не встановлено.
Таким чином подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12019220460002735 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2          ст. 185 КК України, з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Франківського районного суду м. Львова в межах юрисдикції різних апеляційних судів слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд 
постановив:
Подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12019220460002735 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190,       ч. 2 ст. 185 КК України, з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Франківського районного суду м. Львова в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                            ОСОБА_3