УХВАЛА

10 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №902/45/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"

на рішення Господарського суду Вінницької області
у складі судді Нешик О.С.
від 19.03.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Розізнана І.В., Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л.
від 03.08.2021

за позовом  ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.03.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021, з викладеним у ній клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2021 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

03 листопада 2021 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. Скаржник надіслав нову редакцію касаційної скарги та надав докази отримання оскаржуваної постанови 09 серпня 2021 року.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що суди неправильно застосували статті 15, 16, 92, 98, 116, 207, 239 ЦК України, статтю 167 ГК України, порушили статтю 75 ГПК України щодо неврахування факту відсутності порушення корпоративних прав позивачки, встановленого судами у справі №902/909/19. При цьому суди не врахували правові позиції Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 08.10.2019 у справі №916/2084/17, від 15.10.2019 у справі №905/2559/17, від 03.12.2019 у справі №904/10956/16. Також Скаржник зазначає, що суди порушили частину 4 статтю 191 ГПК України та посилається на постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/19 та Касаційного господарського суду у справах №922/1671/16, №904/9495/16.

Крім того, Скаржник зазначає про порушення статей 12, 73, 86, 104, 191 ГПК України, неправильне застосування статті 61 Закону України "Про господарські товариства", статей 167 ГК України та 267 ЦК України. Водночас Скаржник не зазначає постанови Верховного Суду, які суд не врахував при застосування та порушенні зазначених норм права. Скаржник також не зазначає інших підстав касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 287 ГПК України.

Частиною другою статті 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд, розглянувши клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову Скаржник отримав 09 серпня 2021 року та звернувся із касаційною скаргою у двадцятиденний строк із зазначеної дати.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 19.03.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі №902/45/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №902/45/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.03.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на  07 грудня 2021 року о  10:45  год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу №902/45/20. Надіслати копію ухвали Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                                        Г. Вронська

Судді                                                                                                        С. Бакуліна

                                                                                                                 Н. Губенко