УХВАЛА

04 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №910/5684/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Дикунська С.Я., Чорногуз М.Г., Шаптала Є.Ю.
від 05.07.2021

за позовом Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед
до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

про розірвання договору та стягнення 202 051,22 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021, з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Крім того, Скаржник просить здійснювати розгляд касаційної скарги за участю його уповноважених представників. 

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову Скаржник отримав 21 липня 2021 року та звернувся із касаційною скаргою у двадцятиденний строк із зазначеної дати.

У касаційній скарзі Скаржник зазначає про неправильне застосування норм статті 255 та пункту 1 частини 1 статті 261 ГПК України. Також Скаржник зазначає про необхідність та просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Частиною п`ятою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Таким чином, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Скаржника про розгляд касаційної скарги за участю його уповноважених представників.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 287, 288, 294, 295, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі №910/5684/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/5684/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021.

3. Відхилити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд касаційної скарги за участю його уповноважених представників.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                          Г. Вронська

Судді                                                                                                    Н. Губенко  

                                                                                                                 В. Студенець