УХВАЛА                                             
                                                                                                    
02 грудня2021 року
м. Київ
 
справа № 143/1072/20
провадження № 61-7519св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - ОСОБА_2 , 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Вакуленком Віталієм Вікторовичем, на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року в складі судді             Бойка А. В., та на постанову Вінницького апеляційного суду від 31 березня           2021 року в складі колегії суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,
ВСТАНОВИВ : 
 
16 вересня 2020 року ОСОБА_1   звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. 
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 грудня      2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду              від 31 березня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено. 
30 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.  
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі.  
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
 
В ухвалі Верховного Суду від 23 червня 2021 року вказано, що ОСОБА_1 посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження,  зазначає,  що  суди  при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі № 441/667/17, від 26 червня 2019 року в справі № 676/905/16-ц.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                     І. О. Дундар
 
                                                                                                                           М. М. Русинчук