УХВАЛА
01 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 333/7735/17
провадження № 51-8421ск18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши вказану вище скаргу на предмет дотримання строку касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПК), колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано після закінчення  зазначеного строку.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися зі своїми аргументами та їх обґрунтуванням.
Водночас Суд вважає за необхідне зауважити, що правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене у ст. 426 КПК, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою.
Порядок обчислення процесуальних строків передбачено ст. 115 КПК. Згідно з ч. 5    ст. 115 КПК при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Ухвалу Запорізького апеляційного суду постановлено 16 серпня 2021 року, а тому останнім днем подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції на вказану ухвалу було 17 листопада 2021 року.
Водночас касаційну скаргу на зазначене судове рішення прокурор подав 23 листопада 2021 року (відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті та інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за штрихкодом відправлення 6909803120706), тобто після закінчення визначеного ч. 2 ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року прокурор до касаційної скарги не долучив та безпосередньо в ній не заявив.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Ураховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки прокурор подав її після закінчення строку касаційного оскарження і не порушив питання про поновлення йому цього строку.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                               ОСОБА_3