Ухвала
 
21 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 603/311/19
провадження № 61-5604ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І. 
 
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення дії, яка порушує право, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02 квітня 2021 року засобами поштово зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у вказаній вище справі.  
Верховний Суд ухвалою від 19 квітня 2021 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було надати докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Роз`яснив заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. 
Мотивуючи необхідність подання клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з відповідним його обґрунтуванням та наданням доказів, суд касаційної інстанції вказав, що наведені заявником обставини не можуть підтвердити неможливість звернення з касаційною скаргою в установлений законом строк, а також обмеженість у можливості подання касаційної скарги. 
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 19 квітня 2021 року направлено на адресу: заявника  ОСОБА_1 , яка зазначена в касаційній скарзі. Однак, на адресу суду на даний час не повернулося ні рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, а ні конверт з копією ухвали.
Верховний Суд ухвалою від 02 серпня 2021 року продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 19 квітня 2021 року.
На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали, які підтверджують факт отримання ухвали суду касаційної інстанції від 02 серпня 2021 року.
У заяві про усунення недоліків касаційної скарги заявник зазначив про те, що Тернопільський апеляційний суд всупереч вимогам частини третьої статті 272 ЦПК України та статті 386 ЦПК України копію постанови від 03 лютого 2021 року, після складання її повного тексту, взагалі не надсилав на його адресу, що підтверджується матеріалами справи, оскільки в них відсутні документи, що підтверджують надсилання оскаржуваної постанови та відповідно відомостей про отримання чи не отримання поштових відправлень. Копію оскаржуваної постанови отримано ним у  Монастирському районному суді Тернопільської області 20 травня 2021 року, що підтверджується відповідним записом (відміткою) на заяві. У зв`язку з чим, просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Монастирського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2020 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року.
Верховний Суд ухвалою від 20 вересня 2021 року продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 19 квітня              2021 року.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали заявником надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначає про те, що копію оскаржуваної постанови отримав 20 травня 2021 року та на підтвердження надав копію довідки Монастириського районного суду Тернопільської області.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на конкретні обставини, строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.  
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня                 2020 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Монастириського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 603/311/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення дії, яка порушує право, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 . 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 листопада 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
                                                                  В. С. Висоцька
 
                                                                                                      А. І. Грушицький