УХВАЛА

29 листопада 2021 року 
Київ
справа №804/6320/17
адміністративне провадження №К/9901/49131/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №804/6320/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СР ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в: 
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «СР ЛТД» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 12.09.2017 № 0012161204

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2017, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018, позов задоволено.

При прийнятті зазначених судових рішень суди попередніх інстанцій виходили з того, що факт виписки та реєстрації в ЄРПН кількох податкових  накладних за наслідками здійснення однієї господарської операції, з урахуванням помилковості її виписки та відсутності реєстрації першої такої накладної на час виписки та реєстрації в ЄРПН наступної, не може слугувати підставою для віднесення платником податків суми податку на додану вартість, вказаної у помилково виписаної податкової накладної,  до складу податкових зобов`язань.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області оскаржило їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2017, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. 

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 07.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №804/6320/17.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 

у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 2а-804/6320/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СР ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду