ф
УХВАЛА

02 грудня 2021 року 
Київ
справа №0640/4277/18
адміністративне провадження №К/9901/22464/19, К/9901/25030/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційні скарги Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лисс» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом Державного підприємства «Житомирторф» до Державної служби геології та надр України, треті особи: Державна комісія України по запасах корисних копалин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Лисс» про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування рішення та скасування спеціального дозвілу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного суду від 02 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лисс»             на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року.
Ухвалою Верховного суду від 09 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року.   
Державною службою геології та надр України було подано заяву про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року до розгляду справи в суді касаційної інстанції.
Згідно із частиною першою   статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України   суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга   статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до   статті 129-1 Конституції України   судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Проте, аналіз матеріалів касаційної скарги  Державної служби геології та надр України та зазначені в заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Державної служби геології та надр України задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини першої статті 344 КАС України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п`ятою якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Так, Державною службою геології та надр України заявлено клопотання про розгляд справи за її участю.
За правилами частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, то клопотання Державної служби геології та надр України про розгляд справи за її участю задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Державної служби геології та надр України про зупинення виконання судового рішення до розгляду справи в суді касаційної інстанції.
У задоволенні клопотання Державної служби геології та надр України про її участь у судовому засіданні - відмовити.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 03 грудня 2021   року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.  

...........................

С.Г. Стеценко,
Суддя Верховного Суду