Ухвала
07 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 522/4020/20
провадження № 61-13932ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Одеський обласний ліцей № 6 Одеської обласної ради» про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального закладу «Одеської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат № 6 І-ІІ ступенів (після перейменування - комунальний заклад «Одеський обласний ліцей № 6 Одеської обласної ради»(далі - КЗ «Одеський обласний ліцей № 6 Одеської обласної ради»)) та просила:
визнати незаконним та скасувати наказ директора Одеської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат № 6 І-ІІ ступенів № 26к/тр 
від 04 березня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 за систематичне невиконання без поважних причин трудових обов`язків, покладених трудовим договором;
скасувати запис в трудовій книжці ОСОБА_1 : «Звільнено з займаної посади у зв`язку з систематичним порушенням трудових обов`язків без поважних причин (пункт 3 статті 40 КЗпП України)»;
поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді вчителя музики КЗ «Одеський обласний ліцей № 6» Одеської обласної ради з 04 березня 2020 року;
стягнути з КЗ «Одеський обласний ліцей № 6» Одеської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 
з 04 березня 2020 року по день поновлення на роботі;
стягнути з КЗ «Одеський обласний ліцей № 6» Одеської обласної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 150 000 грн.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 року залишено без змін.
У серпні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
 ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 липня 2019 року у справі № 456/2368/16, від 19 грудня 2018 року у справі 
№ 700/63/18, від 03 квітня 2019 року у справі № 520/3689/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 
частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до комунального закладу «Одеський обласний ліцей № 6 Одеської обласної ради» про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу (№ 522/4020/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 28 жовтня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович