Ухвала
14 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 212/1817/20
провадження №  51-4498км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання        ОСОБА_4 ,
прокурора                                              ОСОБА_5 ,
засудженого                                       ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), захисників                                           ОСОБА_7 ,
                                                                ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),                             
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_9 – адвоката ОСОБА_7 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 
№ 1202004070000003, за обвинуваченням
ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Муганли Закатальського району Азербайджану, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі – КК),
встановив:
За вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Дніпровський апеляційний суд вироком від 23 червня 2021 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 у частині призначення покарання скасував та призначив останньому за ч. 1 ст. 187 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; виключив з мотивувальної частини вироку обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , – щире каяття.
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_7 , який оскаржив судове рішення в касаційному порядку, надіслав до суду касаційної інстанції заяву про відмову від касаційної скарги.
Засуджений ОСОБА_9 цю заяву захисника підтримав.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, які не заперечували щодо закриття касаційного провадження, Верховний Суд дійшов такого.
Відповідно до вимог ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
За змістом частин 1 і 2 ст. 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Ураховуючи, що захисник, який оскаржив укасаційному порядку вирок апеляційного суду, відмовився від касаційної скарги, а іншими особами судові рішення у кримінальному провадженні не оскаржені та заперечень проти закриття касаційного провадження від них не надійшло, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 432, 403 КПК, Верховний Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_9 – адвоката ОСОБА_7 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2021 рокущодо  ОСОБА_9 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                 ОСОБА_3