ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

07 жовтня 2021 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 743/213/21
Головуючий у першій інстанції – Сташків В. Б.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1088/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Скрипки А.А.
суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.
секретар: Поклад Д.В.

сторони: 
позивач: ОСОБА_1 
відповідачі: Ріпкинська селищна рада, ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області у складі судді Сташківа В.Б. від 25 травня 2021 року, місце ухвалення рішення смт Ріпки, дата складання повного тексту рішення 25.05.2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,
                          
                          В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до Ріпкинської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, в якому, з урахуванням висновків, які викладені в постанові Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2020 року, просила: - визнати недійсним та скасувати рішення двадцять другої сесії сьомого скликання Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 26.02.2018 року ”Про припинення права користування земельними ділянками у зв`язку зі смертю громадян”, яким припинено право користування ОСОБА_3 земельною ділянкою у розмірі 0,2000 га, зараховано дану земельну ділянку до земель запасу сільської ради; - визнати недійсним та скасувати рішення двадцять другої сесії сьомого скликання Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 26.02.2018 року щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 (кадастровий номер 7424481200:01:001:0143) площею 0,9533 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с. Буянки Ріпкинського району Чернігівської області та надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки з кадастровим номером 7424481200:01:001:0143 площею 0,9533 га для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель комунальної власності Вишнівської сільської ради, розташованої у межах населеного пункту на території Ріпкинського району Чернігівської області; - скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером 7424481200:01:001:0143, площею 0,9533 га, для ведення особистого селянського господарства, Чернігівська область, Ріпкинський район, с.Буянки, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.03.2018 року державним реєстратором Ріпкинської РДА Чернігівської області за реєстраційним номером 1507759474244, номер запису про право власності 25265708. В обґрунтування вимог заявленого позову ОСОБА_1 зазначала, що після смерті її сестри ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на спірну земельну ділянку площею 0,2000 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Буянки Ріпкинського району Чернігівської області. Після звернення до Вишнівської сільської ради із заявою про приватизацію вказаної земельної ділянки, нею була отримана відповідь про те, що земельна ділянка була вилучена у зв`язку зі смертю її сестри, та передана до земель запасу сільської ради. Таке рішення сільської ради позивач вважає незаконним, оскільки своєї згоди на вилучення у неї землі не давала, земельна ділянка використовувалась за цільовим призначенням та оброблялась навіть після смерті сестри. Незаконність набуття ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424481200:01:001:0143 площею 0,9533 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Буянки Ріпкинського району Чернігівської області, на підставі рішення органу місцевого самоврядування 22 сесії 7 скликання Вишнівської сільської ради від 26.02.2018 року позивач пов`язує з тим, що сільська рада не врахувала, що земельна ділянка площею 0,2000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право користування якою ОСОБА_3 було припинено рішенням двадцять другої сесії сьомого скликання Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 26.02.2018 року у зв`язку з її смертю, в подальшому була передана Ріпкинською селищною радою у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства у складі земельної ділянки площею 0,9533 га, чим порушені її права на приватизацію землі, якою її сім`я користується десятками років.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Судом визнано незаконним та скасовано рішення двадцять другої сесії сьомого скликання Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 26.02.2018 року ”Про припинення права користування земельними ділянками у зв`язку зі смертю громадян” в частині припинення права користування ОСОБА_3 земельною ділянкою у розмірі 0,2000 га та зарахування її до земель запасу сільської ради. У задоволені решти вимог ОСОБА_1 судом відмовлено. Стягнуто з Ріпкинської селищної ради та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 227 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції від 25.05.2021 року в частині відмови судом у задоволенні позовних вимог, і ухвалити у даній частині нове рішення, яким задовольнити вимоги позову повністю. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 вказують, що рішення суду першої інстанції від 25.05.2021 року у оскаржуваній частині підлягає скасуванню, оскільки висновки суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову у вказаній частині не відповідають обставинам справи. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначають, що спочатку на приватизацію житлового будинку і земельної ділянки площею 0,45 га у неї не вистачало коштів, а коли вона вирішила приватизувати зазначене майно, то неодноразово зверталась до голови Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Теребило Т. з проханням прийняти у неї відповідну заяву, але ОСОБА_4 відповіла, що заява повинна бути встановленого зразку, при наявності у заявника правовстановлюючих документів на житловий будинок. Після такої відповіді апелянт  була вимушена 25.10.2018 року надіслати заяву рекомендованим листом, на який 03.12.2018 року отримала відповідь, що виконком сільської ради не заперечує щодо приватизації даних земельних ділянок, та надає дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки 0,25 га, а для оформлення земельної ділянки площею 0,20 га радить подати заяву на розгляд сесії сільської ради щодо надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою. В подальшому, в телефонному режимі ОСОБА_4 заперечувала щодо приватизації земельної ділянки площею 0,20 га, оскільки земельна ділянка вже приватизована, і пропонувала отримати земельну ділянку в іншому місці. 04.04.2019 року апелянт вдруге написала заяву до сільради про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки площею 0,20 га за адресою: АДРЕСА_1 . Доводи апеляційної скарги вказують на незаконність рішення Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про вилучення земельної ділянки площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з даного приводу згоди у ОСОБА_1 не з`ясовували, а керівництво Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_2 ввели її в оману при приватизації земельної ділянки ОСОБА_2 . Доводи апеляційної скарги зазначають про помилковість висновку суду першої інстанції щодо недоведеності тих обставин, що вилучена земельна ділянка площею 0,20 га перебуває у власності ОСОБА_2 . Доводи апеляційної скарги стверджують, що у постанові Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2020 року (справа №743/1025/19), зазначено, що із дослідженої в судовому засіданні апеляційного суду по господарської книги по Вишнівській сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області на 2016-2020 роки вбачається, що по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 рахувався житловий будинок 1924 року забудови та земельна ділянка в особистому користуванні площею 0,4500 га, з якої: 0,2500 га із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,2000 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Доводи апеляційної скарги вказують, що апелянт є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Доводи апеляційної скарги зазначають, що матеріали справи підтверджують ті обставини, що земельна ділянка, вилучена у ОСОБА_3 , перебуває у власності ОСОБА_2 , і це підтверджується інформацією Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 27.12.2019 року №03-04/703, показаннями свідка ОСОБА_5 , поясненнями позивача та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 статті 367 ЦПК України, яка регламентує межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Котенок А.П. підтримали доводи і вимоги поданої апеляційної скарги. 
В судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 просила залишити апеляційну скаргу без задоволення у зв`язку з її безпідставністю, та залишити без змін обґрунтоване рішення суду першої інстанції від 25.05.2021 року.   
В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача Ріпкинської селищної ради Остапенко С.В. просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції від 25.05.2021 року - залишити без змін. 

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду даної справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.26).
З довідки приватного нотаріусу Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіної О.С. №б/н від 05.09.2019 року, що приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Моклигіною О.С. було заведено спадкову справу №57/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем майна якої є її рідна сестра ОСОБА_1 (а.с.137).
Приватним нотаріусом Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області МоклигіноюО.С. на ім`я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстрові номери 882, 885, 1301, яка складається із: земельної ділянки площею 3,1133 га, кадастровий № 7424481200:04:005:0003, розташованої за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, Вишнівська сільська рада, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №437972; земельної ділянки площею 0,4659 га, кадастровий № 7424481200:04:003:0345, розташованої за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, Вишнівська сільська рада, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №422417; грошових вкладів, що зберігаються у ТВБВ №10024/077 ПАТ ”Державний ощадний банк України” на рахунку № НОМЕР_2 в сумі 0,00 грн., на рахунку № НОМЕР_3 в сумі 2 254,44 грн., на рахунку № НОМЕР_4 в сумі 15 000 грн., та належних на ці вклади відсотків, які не були виплачені відповідно до умов договору банківського вкладу, що належать спадкодавцю на підставі повідомлення ПАТ ”Державний ощадний банк України” від 01.11.2018 року за вих. №46-07/11324/11319БТ (а.с.162 справи №743/1025/19). 
Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.09.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Ріпкинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про вилучення земельної ділянки площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено у повному обсязі.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2020 року було змінено рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.09.2019 року в частині мотивів відмови, в іншій частині рішення суду було залишено без змін. При цьому, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що вирішення позову по суті щодо спірної ділянки безпосередньо стосується прав, законних інтересів та обов`язків ОСОБА_2 , однак зазначене районним судом залишено поза увагою, ОСОБА_2 до участі у справі не була залучена, та суд розглянув справу без її участі, як належної співвідповідачки у справі, а апеляційний суд не має процесуальних повноважень щодо залучення до участі у справі іншої особи, як співвідповідача.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2020 року встановлено, що 25.10.2018 року та 04.04.2019 року позивач ОСОБА_1 зверталась із заявами до Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в яких просила виділити їй та надати дозвіл на розроблення технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якою користувалась її померла сестра ОСОБА_3 та на якій знаходиться будинок, в якому вона мешкала. У відповіді на вищевказані заяви від 03.12.2018 року за №03-04/544 голова Вишнівської сільської ради Чернігівської області зазначила, що за покійною ОСОБА_3 по сільській раді числились земельні ділянки розміром 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка розміром 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка розміром 0,2000 га була вилучена у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та передана до земель запасу сільської ради, так як дана земельна ділянка не була приватизована згідно законодавства.
Із погосподарської книги по Вишнівській сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області на 2016-2020 роки вбачається, що по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 рахувався житловий будинок 1924 року забудови та земельна ділянка в особистому користуванні площею 0,4500 га, з якої: 0,2500 га із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,2000 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.  
За життя ОСОБА_3 четвертою сесією п`ятого скликання Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області було прийнято рішення від 22.12.2006 року ”Про надання в оренду земельних ділянок громадянам”, яким сільська рада вирішила надати в оренду ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4500 га в с.Буянки (а.с.29-31).
Рішенням двадцять другої сесії сьомого скликання Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 26.02.2018 року ”Про припинення права користування земельними ділянками у зв`язку зі смертю громадян”, сільська рада вирішила припинити право користування ОСОБА_3 земельною ділянкою у розмірі 0,2000 га, зарахувати дану земельну ділянку до земель запасу сільської ради (а.с.39).
25.09.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 1,8000 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Буянки Ріпкинського району Чернігівської області (а.с.99).
Рішенням дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 07.11.2017 року ”Про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність” було надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , орієнтовною площею 1,8000 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Буянки Ріпкинського району Чернігівської області, за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (а.с.100).
ФОП ОСОБА_6 розробив проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в межах с.Буянки Ріпкинського району Чернігівської області, який містить довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за рахунок яких земель проводиться вилучення), станом на 01.01.2016 року, якою підтверджується наявність земельної ділянки, не наданої у власність або постійне користування площею 0,9533 га, в межах с.Буянки Ріпкинського району Чернігівської області, міститься також ситуативна схема, кадастровий план вказаної земельної ділянки, схеми прив`язки межових знаків до об`єктів і контурів місцевості, тощо (а.с.88-132). 
Рішенням двадцять другої сесії сьомого скликання Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 26.02.2018 року “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства” було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 (з кадастровим номером 7424481200:01:001:0143) для ведення особистого селянського господарства площею 0,9533 га, за адресою: с.Буянки Ріпкинського району Чернігівської області та надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки з кадастровим номером 7424481200:01:001:0143 площею 0,9533 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Буянки Ріпкинського району Чернігівської області (а.с.38).
З Інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424481200:01:001:0143 площею 0,9533 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Буянки Ріпкинського району Чернігівської області, на підставі рішення органу місцевого самоврядування 22 сесії 7 скликання Вишнівської сільської ради від 26.02.2018 року (а.с.125).
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 (а.с.28).
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2020 року встановлено, що земельна ділянка площею 0,2000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право користування якою ОСОБА_7 було припинено рішенням двадцять другої сесії сьомого скликання Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 26.02.2018 року у зв`язку зі смертю останньої, про визнання протиправним та скасування якого фактично заявлено позов ОСОБА_1 , в подальшому була передана сільською радою у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства у складі земельної ділянки площею 0,9533 га. Підставою для цього стала інформація Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 27.12.2019 року за №03-04/703, яка надана на запит апеляційного суду при розгляді справи №743/1025/19 (а.с.14-17).

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Судом визнано незаконним та скасовано рішення двадцять другої сесії сьомого скликання Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 26.02.2018 року ”Про припинення права користування земельними ділянками у зв`язку зі смертю громадян” в частині припинення права користування ОСОБА_3 земельною ділянкою у розмірі 0,2000 га та зарахування її до земель запасу сільської ради. У задоволені решти вимог ОСОБА_1 судом відмовлено. Стягнуто з Ріпкинської селищної ради та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 227 грн. судового збору.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.05.2021 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення двадцять другої сесії сьомого скликання Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 26.02.2018 року ”Про припинення права користування земельними ділянками у зв`язку зі смертю громадян” в частині припинення права користування ОСОБА_3 земельною ділянкою у розмірі 0,2000 га та зарахування її до земель запасу сільської ради, апелянтом не оскаржується, і за даних обставин, в силу приписів ч.1 статті 367 ЦПК України, апеляційним судом не переглядається.  

У   вимогах   заявленого   позову   ОСОБА_1   також  просила: - визнати недійсним та скасувати рішення двадцять другої сесії сьомого скликання Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 26.02.2018 року щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 (кадастровий номер 7424481200:01:001:0143) площею 0,9533 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с. Буянки Ріпкинського району Чернігівської області та надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки з кадастровим номером 7424481200:01:001:0143 площею 0,9533 га для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель комунальної власності Вишнівської сільської ради, розташованої у межах населеного пункту на території Ріпкинського району Чернігівської області; - скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки з кадастровим номером 7424481200:01:001:0143, площею 0,9533 га, для ведення особистого селянського господарства, Чернігівська область, Ріпкинський район, с.Буянки, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.03.2018 року державним реєстратором Ріпкинської РДА Чернігівської області за реєстраційним номером 1507759474244, номер запису про право власності 25265708.
Відмовляючи у задоволенні вказаної частини позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції у оскаржуваному рішенні від 25.05.2021 року дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову у вказаній частині.

Доводи апеляційної скарги відносно того, що висновки рішення суду першої інстанції від 25.03.2021 року у оскаржуваній частині не узгоджуються із фактичними обставинам справи та нормами права, які регулюють спірні правовідносини, не можуть бути підставами для скасування рішення суду першої інстанції від 25.03.2021 року, оскільки вказані доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду даної справи.  

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначають, що спочатку на приватизацію житлового будинку і земельної ділянки площею 0,45 га у неї не вистачало коштів, а коли вона вирішила приватизувати зазначене майно, то неодноразово зверталась до голови Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області Теребило Т. з проханням прийняти у неї відповідну заяву, але ОСОБА_4 відповіла, що заява повинна бути встановленого зразку, при наявності у заявника правовстановлюючих документів на житловий будинок. Після такої відповіді апелянт  була вимушена 25.10.2018 року надіслати заяву рекомендованим листом, на який 03.12.2018 року отримала відповідь, що виконком сільської ради не заперечує щодо приватизації даних земельних ділянок, та надає дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки 0,25 га, а для оформлення земельної ділянки площею 0,20 га радить подати заяву на розгляд сесії сільської ради щодо надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою. В подальшому, в телефонному режимі ОСОБА_4 заперечувала щодо приватизації земельної ділянки площею 0,20 га, оскільки земельна ділянка вже приватизована, і пропонувала отримати земельну ділянку в іншому місці. 04.04.2019 року апелянт вдруге написала заяву до сільради про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки площею 0,20 га за адресою: АДРЕСА_1 . Доводи апеляційної скарги вказують на незаконність рішення Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про вилучення земельної ділянки площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з даного приводу згоди у ОСОБА_1 не з`ясовували, а керівництво Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_2 ввели її в оману при приватизації земельної ділянки ОСОБА_2 . Доводи апеляційної скарги зазначають про помилковість висновку суду першої інстанції щодо недоведеності тих обставин, що вилучена земельна ділянка площею 0,20 га перебуває у власності ОСОБА_2 . Доводи апеляційної скарги стверджують, що у постанові Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2020 року (справа №743/1025/19), зазначено, що із дослідженої в судовому засіданні апеляційного суду по господарської книги по Вишнівській сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області на 2016-2020 роки вбачається, що по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 рахувався житловий будинок 1924 року забудови та земельна ділянка в особистому користуванні площею 0,4500 га, з якої: 0,2500 га із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,2000 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Доводи апеляційної скарги вказують, що апелянт є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Доводи апеляційної скарги зазначають, що матеріали справи підтверджують ті обставини, що земельна ділянка, вилучена у ОСОБА_3 , перебуває у власності ОСОБА_2 , і це підтверджується інформацією Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 27.12.2019 року №03-04/703, показаннями свідка ОСОБА_5 , поясненнями позивача та ОСОБА_2 .

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що вказані доводи апеляційної скарги не можуть бути підставами для скасування рішення суду першої інстанції від 25.05.2021 року у оскаржуваній частині, виходячи із наступного.    
Судом першої інстанції обґрунтовано зазначено, що відсутні будь-які докази на підтвердження фактичного розташування земельної ділянки площею 0,2000 га,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, відсутні докази набуття ОСОБА_3 права користування земельною ділянкою у розмірі 0,2000 га. Також відсутні відповідні докази на підтвердження фактичного розташування земельної ділянки площею 0,4500 га для ведення особистого селянського господарства площею в с.Буянки, яка була надана ОСОБА_3 в оренду, на підставі прийнятого четвертою сесією п`ятого скликання Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області рішення від 22.12.2006 року ’’Про надання в оренду земельних ділянок громадянам’’, оскільки договір оренди ОСОБА_3 не укладала, і не проводила державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.
При цьому, інформація Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 27.12.2019 року №03-04/703 не підтверджена будь-якими доказами, крім показань свідка ОСОБА_5 . 
Доводи апеляційної скарги вказують, що суд першої інстанції необґрунтовано не прийняв до уваги показання свідка ОСОБА_5 , якими підтверджується обґрунтованість вимог заявленого позову. 
Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що вказані доводи апеляційної скарги не можуть бути підставами для скасування рішення суду першої інстанції від 25.05.2021 року у оскаржуваній частині, виходячи із наступного. Виходячи із приписів статті 90 ЦПК України, показання свідка є одним із видів доказів по справі. При цьому, згідно ч.1,ч.2,ч.3 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Матеріалами цивільної справи підтверджено фактичне розташування земельної ділянки, яка надана у власність ОСОБА_2 , з кадастровим номером 7424481200:01:001:0143 площею 0,9533 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Буянки Ріпкинського району Чернігівської області.

За даних обставин, суд першої інстанції зазначив у рішенні від 25.05.2021 року, що в межах даної справи, неможливо перевірити: фактичні розміри, межі земельної ділянки площею 0,2000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право користування якою ОСОБА_3 було припинено рішенням двадцять другої сесії сьомого скликання Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 26.02.2018 року; фактичні розміри, межі земельної ділянки площею площею 0,4500 га для ведення особистого селянського господарства площею в с.Буянки, яка була надана ОСОБА_3 в оренду, на підставі прийнятого четвертою сесією п`ятого скликання Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області рішення від 22.12.2006 року ’’Про надання в оренду земельних ділянок громадянам’’; конфігурацію спірних земельних ділянок, їх взаємне розташування, тобто з`ясувати, чи має місце входження вказаних земельних ділянок до складу земельної ділянки, яка надана у власність ОСОБА_2 з кадастровим номером 7424481200:01:001:0143 площею 0,9533 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Буянки Ріпкинського району Чернігівської області.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на наявність документальних доказів того, що станом на 01.01.2016 року, земельна ділянка площею 0,9533 га, в межах с.Буянки Ріпкинського району Чернігівської області не була надана у власність або постійне користування, за відсутності відповідних доказів наявності у ОСОБА_1 реалізованого права оренди вказаної земельної ділянки, в тому числі, і за відсутності рішення органу місцевого самоврядування про надання ОСОБА_1 у постійне користування спірної земельної ділянки площею 0,2000 га, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку відносно того, що набуття ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424481200:01:001:0143 площею 0,9533 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Буянки Ріпкинського району Чернігівської області, на підставі рішення органу місцевого самоврядування 22 сесії 7 скликання Вишнівської сільської ради від 26.02.2018 року жодним чином не порушує права та інтереси позивача, та не робить незаконним рішення органу місцевого самоврядування 22 сесії 7 скликання Вишнівської сільської ради від 26.02.2018 року, що виключає визнання його незаконним та скасування в судовому порядку, і відповідно, є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у вказаній частині. 
За даних обставин, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме, земельної ділянки (з кадастровим номером 7424481200:01:001:0143) для ведення особистого селянського господарства площею 0,9533 га, за адресою: с.Буянки Ріпкинського району Чернігівської області за ОСОБА_2 , право власності зареєстроване в Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.03.2018 року державним реєстратором Ріпкинської РДА Чернігівської області за реєстраційним номером 1507759474244, номер запису про право власності 25265708, також не підлягають задоволенню, оскільки вони є похідними від вимог про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування 22 сесії 7 скликання Вишнівської сільської ради від 26.02.2018 року, у задоволенні яких судом було відмовлено, при тому, що речове право залишилось чинним. 

Враховуючи вищенаведене, доводи апеляційної скарги не містять в собі підстав для скасування рішення суду першої інстанції від 25.05.2021 року у оскаржуваній частині, ухваленого на підставі норм права, які регламентують спірні правовідносини та на основі з`ясованих обставин, на які учасники судового розгляду даної справи посилались, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом в ході розгляду даної справи.

Керуючись статтями: 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

                           П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий:                                           Судді: