Ухвала
іменем України 
29 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 272/1112/20
провадження № 51-3330ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 12017060100000297,  
встановив:
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 16 квітня 
2021 року, прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні 
№ 12017060100000297 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, прокурор звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Житомирський апеляційний суд ухвалою від 18 жовтня 2021 року скасував ухвалу місцевого суду та призначив новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі – Суд) з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд ухвали Житомирського апеляційного суду у касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі –КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оспорюване рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому, з урахуванням зазначеного не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                  ОСОБА_3