КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
Справа №756/14421/21                                 Головуючий у 1 інстанції: Жук М.В.
Провадження №33/824/5255/2021                Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
 
22 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Хобти Сергія Григоровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року про притягнення  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює у ТОВ «Прем`єр Фуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року визнано  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладено на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн, в дохід держави.
Не погоджуючись з постановою суду, 12 листопада 2021 року адвокат Хобта С.Г. в інтересах  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.
У відповідності з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №3767 від 02 липня 2018 року та копія ордера на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 18 жовтня 2021 року в Оболонському районному суді м. Києва адвокатом Хобтою С.Г. серія АЕ №1092020 від 19 жовтня 2021 року. (а.с. 12-13)
Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Хобтою С.Г. до апеляційної скарги не додано ордер на надання правничої (правової) допомоги в Київському апеляційному суді та витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.
За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Хобтою С.Г. в інтересах ОСОБА_1 , подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови суду першої інстанції в справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 294 КУпАП, -
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу адвоката Хобти Сергія Григоровича, подану в інтересах  ОСОБА_1 , на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАПповернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                Д.Р. Гаращенко