Справа № 444/1751/19                                Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й. 
Провадження № 22-ц/811/751/21                        Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 
Категорія: 60

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі: 
                головуючої: Н. П. Крайник 
суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук 
                при секретарі: С.І. Матяш
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 грудня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до  ОСОБА_1 , треті особи: Жовківська районна державна адміністрація Львівської області в особі Державного реєстратора Дмитрієнко Наталії Тарасівни, Магерівська селищна рада Жовківського району Львівської області, державний нотаріус Червоноградської державної нотаріальної контори - Стеців М.Р. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Червоноградської державної нотаріальної контори - Стеців М.Р., Жовківська районна державна адміністрація Львівської області в особі Державного реєстратора Дмитрієнко Наталії Тарасівни, Магерівська селищна рада Жовківського району Львівської області про визнання недійсним заповіту,-                  
   
в с т а н о в и в: 

       11.07.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Жовківська районна державна адміністрація Львівської області в особі Державного реєстратора Дмитрієнко Наталії Тарасівни, Магерівська селищна рада Жовківського району Львівської області, державний нотаріус Червоноградської державної нотаріальної контори - Стеців М.Р. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
       Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 07 лютого 1981 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . В 1982 році її свекром - ОСОБА_5 було збудовано житловий будинок в АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку він проживав до дня своєї смерті. 21.09.2005 року ОСОБА_5 в Погариській сільській раді було складено заповіт, яким він все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів її чоловіку ОСОБА_4 . 15.09.2015 року її чоловік ОСОБА_4 подав до державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Стеців М.Р. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Крім того, ОСОБА_4 вступив у володіння спадщиною, оформивши в судовому порядку свої спадкові права на земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території села Думичі Погариської сільської ради Жовківського району Львівської області. Однак, не встиг оформити свої спадкові права на житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона в шестимісячний строк після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 звернулася до державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом та прийняла спадщину після померлого, з чого б вона не складалася, в тому числі і ту, яку не встиг оформити її чоловік після смерті свого батька.
       Однак, державним реєстратором Жовківської районної державної адміністрації Львівської області Дмитрієнко Наталією Тарасівною проведено державну реєстрацію речового права, права власності (з відкриттям розділу), індексний № 35647919 від 13.06.2017 року), на житловий будинок загальною площею 59,5 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за гр. України та є частиною спадкового майна за відповідачем ОСОБА_1 з присвоєнням майну реєстраційного номера 1273347946227 на підставі довідки № 411 від 08.06.2017 року, виданої Магерівською селищною радою та Технічного паспорта від 06.06.2017 року, виданого Червоноградським БТІ.
       Тому просила захистити її право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті чоговіка ОСОБА_4 та задовольнити її позовні вимоги.
       Відповідач подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Червоноградської державної нотаріальної контори - Стеців М.Р., Жовківська районна державна адміністрація Львівської області в особі Державного реєстратора Дмитрієнко Наталії Тарасівни, Магерівська селищна рада Жовківського району Львівської області про визнання недійсним заповіту.Позовні вимоги мотивував тим, що 21.09.2005 року ОСОБА_5 в Погариській сільській раді було складено заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_4 . Заповідач - ОСОБА_5 , був його дідом, тобто батьком його батька - ОСОБА_6 , який помер до смерті діда. Вважає, що ОСОБА_5 не міг підписати та прочитати самостійно заповіт, так як мав дуже поганий зір та був практично сліпим. У зв`язку із хворобою ОСОБА_5 (сліпота) заповіт за його дорученням не підписаний іншою особою, а також посвідчення заповіту відбулось не при свідках. Просив визнати заповіт недійсним.
             Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. 
               Визнано право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 59,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  за ОСОБА_3 .
               Скасовано реєстрацію речового права, права власності на житловий будинок загальною площею 59,5 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1273347946227, проведену Державним реєстратором Жовківської районної державної адміністрації Львівської області Дмитрієнко Наталією Тарасівною (з відкриттям розділу, індексний номер 35647919 від 13.06.2017 року 15:46:37 год.) за ОСОБА_1 .
               Визнано незаконним та скасовано рішення Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області від 30 серпня 2017 року за № 15 в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 4622787300:03:004:0005 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
               Скасовано реєстрацію речового права, права власності на земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер 4622787300:03:004:0005 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1376782446227 проведену Державним реєстратором Жовківської районної державної адміністрації Львівської області Дмитрієнко Наталією Тарасівною (з відкриттям розділу, індексний номер 37536625 від 12.10.2017 року 10:37:30 год.) за ОСОБА_1 .
       У позовній вимозі  ОСОБА_3  про проведення реєстрації речового права, права власності на земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер 4622787300:03:004:0005 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  за ОСОБА_3 - відмовлено.
               Стягнуто з ОСОБА_1 в користь  ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 9134 (девять тисяч сто тридцять чотири) грн. 08 коп.
               У позовній вимозі  ОСОБА_3  про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 6158,00 грн. - відмовлено.
               У зустрічних позовних вимогах ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 від 21.09.2005 року, складеного в Погариській сільській раді Жовківського району Львівської області та завіреного секретарем виконкому відмовлено.
       Рішення суду оскаржив представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
       Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
       Зазначив, що зі змісту заповіту від 21.09.2005 року вбачається, що ОСОБА_5 все свої майно заповів ОСОБА_4 . Однак, розглядаючи даний спір по суті, суд першої інстанції не врахував, що чоловік позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. У зв`язку з наведеним вважає, що до складу спадщини, яку прийняла за законом позивачка ОСОБА_3 , не можуть входити спірний житловий будинок та земельна ділянка, оскільки вони не належали ОСОБА_4 на час його смерті - на час відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Стеців М.Р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій №681-02-31 від 01.07.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, як у спадкодавця ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 ,який помер25.09.2005 року. У постанові ВС від 18.03.2019 року у справі №343/1048/17 зазначено, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Зазначена судова практика долучалась до матеріалів справи, однак судом першої інстанції не була взята до уваги. Крім того, заявляючи позовну вимогу про визнання незаконним та скасування рішення Магерівської селищної ради Жовківського району Львівська області від 30.08.2017 року за №15, позивачем не залучено до участі в якості відповідача справі вказаний орган місцевого самоврядування. Вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, а саме допущено неправильне тлумачення закону (ст. 1216, 1218 ЦК України), що є підставо для скасування судового рішення (п.4 ч.1 ст. 376 ЦПК України). Оскільки ОСОБА_7 , як спадкодавцем, не набуто право власності у встановленому законом порядку ні на спірну земельну ділянку, ні на спірний житловий будинок, відповідно відсутні умови для переходу в порядку спадкування права власності на спірні об`єкти нерухомого майна до позивача як спадкоємця. Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася після ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даній справі не підлягають застосуванню норми ЦК УРСР, зокрема ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР щодо вступу у володіння спадщиною ОСОБА_4 , як зазначено в довідці №884-02-14 від 13.07.2018 року державного нотаріуса Стеців М.Р., на яку незаконно посилається суд першої інстанції, мотивуючи оскаржуване рішення. Вважає, що при складанні та посвідченні заповіту секретарем виконкому Погариської сільської ради, за яким ОСОБА_5 все свої майно заповів ОСОБА_4 , не було дотримано вимог щодо його форми та посвідчення. А тому такий не відповідає вимогам закону. 
       Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити.
       У засіданні суду апеляційної інстанції  ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 скаргу підтримали з підстав, наведених у ній, просили скаргу задоволити, рішення суду скасувати та ухвалити у справі нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, зустрічний позов задоволити.
        ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 проти скарги заперечили, просили у задоволенні скарги відмовити, рішення суду залишити без змін.
       Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.        
       Згідно з ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
       Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
       Встановлено, що заповітом від 21.09.2005 року ОСОБА_5  все своє майно заповів синові ОСОБА_4 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Погариської сільської ради Жовківського району Львівської області  Рудик М.М.  21.09.2005 року та зареєстрований в реєстрі за №53.Заповіт не змінювався та не скасовувався.
       Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Погариською сільською радою Жовківського району Львівської області 29.09.2005 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №14.
       Спадкова справа №109/2015 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена Рава-Руською державною нотаріальною конторою 17.09.2015, тобто через десять років після відкриття спадщини. 
       Згідно довідки Погариської сільської ради Жовківського району 16.09.2015 року № 873, ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , який був ним збудований в 1982 році.
       Із довідки, виданої Погариською сільською радою Жовківського району 16.09.2015 року №875 вбачається, що в погосподарській книзі №1 Погариської сільської ради по господарству в АДРЕСА_1 ) станом на 01.04.1991 року- тип двору - колгосний; голова двору ОСОБА_5 , 1993 р.н., член двору ОСОБА_9 , 1927 р.н.-дружина.
       Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Погариською сільською радою Жовківського району від 13.06.1998 року вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №12.
Доказів того, хто ще із спадкоємців, крім ОСОБА_5 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9 , матеріали справи не містять та сторони про це не зазначають.
       Згідно довідки КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» №2134 від 11.04.2019 року, станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилась.
       Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року за ОСОБА_4 визнано право на земельну частку (пай) розміром 0,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 12799,29 грн, що розміщена на території с.Думичі Погариської сільської ради Жовківського району в порядку спадкування після батька ОСОБА_5 .
        ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Червоноградським міським відділом ДРАЦС від 25.11.2016 року, актовий запис №678.
       Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №47514131 та № 47514119 від 24.04.2017 року, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу№133/2017. 
       З матеріалів спадкової справи №133/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
       Постановою державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Стеців М.Р. від 01.07.2019 року, вих. № 681-02-31 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , які належали батьку померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після його смерті якого був його син ОСОБА_4 , який вступив у володіння спадщиною, але не встиг оформити своїх прав - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно у спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.8).
       Із довідки-характеристики № 2135 від 11.04.2019 року, виданої КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що загальна площа будинку АДРЕСА_1 становить 59,5 кв.м, житлова 35,4 кв.м, допоміжні приміщення: коридор, кухня, кладова, з господарськими будівлями.
       Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»,загальна площа будинку АДРЕСА_1 складає 59,5 м. кв.
       Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №89450723 від 13.06.2017 року. право власності на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області від 30.08.3017 року.
       Земельна ділянка площею 0,25 га за адресою:  АДРЕСА_1  для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) зареєстрована за  ОСОБА_1  на підставі рішення Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області від 30.08.3017 року (№100129913 від 12.10.2017 року №100129913 від 12.10.2017 року №100129913 від 12.10.2017 року). 
       Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 , районний суд виходив з того, що вона є спадкоємцем щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо майна, яке належало батьку померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після смерті якого був ОСОБА_4 , оскільки такий вступив в володіння спадщиною, однак, не встиг оформити свої спадкові права на житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку у зв`язку зі смертю.
З таким висновком суду колегія суддів не може погодитися, виходячи з наступного.
       Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
 
       Матеріалами справи встановлено, що  ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті  не належав на праві власності будинок в АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи на зазначений будинок також були відсутні і у  ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_4 .
       При житті ОСОБА_4 , протягом більше, ніж 10 років з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вчиняв будь-яких дій, пов`язаних з оформленням права власності на зазначений будинок.
       З позовом про визнання права власності на будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 також не звертався, незважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на такий.
       Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року за ОСОБА_4 в порядку спадкування після батька ОСОБА_5 визнано право лише на земельну частку (пай), що розміщена на території с.Думичі Погариської сільської ради Жовківського району. 
       Відтак, на думку колегії суддів, суд безпідставно визнав за позивачкою право власності на зазначений будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки будинок не належав на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті якого прийняв спадщину ОСОБА_4 . При житті ОСОБА_4 також не оформив свої спадкові права на зазначений будинок. 
       Виходячи з того, що право на спадкування нерозривно пов`язано лише з особою спадкоємця, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_3 не могла успадкувати після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 його право на спадкування після смерті його батька ОСОБА_5 .
       Крім того, визнання в судовому порядку за ОСОБА_4  права на спадкування земельної частки (паю)  після смерті ОСОБА_5 , не може, на думку колегії суддів, підтверджувати, що такий ( ОСОБА_4 )  успадкував і  інше майно  ОСОБА_5 ,  яке ним при житті належним чином  не було оформлено, оскільки, відповідно до положень ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
       З наведених мотивів, рішення суду в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_3 слід скасувати та в цій частині ухвалити нову постанову, якою у задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_3 вімовити.
       В решті рішення суду слід залишити без змін, оскільки позивач за зустрічним позовом не довів належними доказами, що заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 посвідчений з порушенням вимог закону.
          Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

                  п о с т а н о в и в:   

       Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задоволити частково.
       Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 грудня 2020 року в частині :
       визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 59,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  за ОСОБА_3 ; 
       скасування реєстрації речового права, права власності на житловий будинок, загальною площею 59,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1273347946227 проведеної Державним реєстратором Жовківської районної державної адміністрації Львівської області Дмитрієнко Наталією Тарасівною (з відкриттям розділу, індексний номер 35647919 від 13.06.2017 року 15:46:37 год.) за ОСОБА_1 ; 
       визнання незаконним та скасування рішення Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області від 30 серпня 2017 року за № 15 в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 4622787300:03:004:0005 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 
       скасування реєстрації речового права, права власності на земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер 4622787300:03:004:0005 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1376782446227 проведеної Державним реєстратором Жовківської районної державної адміністрації Львівської області Дмитрієнко Наталією Тарасівною (з відкриттям розділу, індексний номер 37536625 від 12.10.2017 року 10:37:30 год.) за ОСОБА_1 - скасувати.
       Ухвалити в цій частині нову постанову, якою у задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.
       В решті рішення суду залишити без змін.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. 
       Повний текст постанови складено 22 жовтня 2021 року. 

Головуючий:         Н. П. Крайник 

Судді:                О.М. Ванівський 

                                                                               О.Я. Мельничук