УХВАЛА

29 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/6801/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги     Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)
на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2021 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021
за позовом     Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані"; 
державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"
про     припинення порушення прав інтелектуальної власності,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт Трейдмарк Компані",

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Скриня") Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі №910/6801/20 і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає: суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №910/21726/17; відсутній висновок Верховного Суду з приводу застосування статей 1109, 1110 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах; скаржник стверджує, що судами попередніх інстанцій не були в судових засіданнях досліджено докази (сторінки в Facebook та YouTube), на які посилався позивач при поданні позовної заяви і які підтверджують відсутність новизни промислового зразка за патентом, що є безумовною підставою для скасування та направлення справи на новий розгляд на підставі пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2021: касаційну скаргу Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі № 910/6801/20 залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала Верховного Суду від 11.11.2021 отримана скаржником 15.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0101616810503.

17.11.2021 Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 19.10.2021 (лист Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 №04-06/658/21).

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 01.09.2021, скаржником постанова отримана 19.10.2021.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями  119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6801/20 за касаційною скаргою Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited).

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на  18 січня 2022 року о  12:00  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 910/6801/20 господарського суду міста Києва за позовом Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) до: товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані"; державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про             припинення порушення прав інтелектуальної власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт Трейдмарк Компані".

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          В. Селіваненко

Суддя                                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                                          Б. Львов