ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/16560/21	Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І. 	
Провадження № 33/817/581/21 	Доповідач - Тиха І.М.	
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП   	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Никитюка Р.І. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
                                       ВСТАНОВИЛА:
       Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .        
       В апеляційні скарзі, поданій 08.10.2021 року захисник ОСОБА_1 адвокат Никитюк Р.І. просить постанову суду скасувати, а справу провадженням закрити.
       Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня вручення копії постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. 
       Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
       Як вбачається з матеріалів справи, захисник був присутнім у судовому засіданні 22.09.2021 року під час винесення постанови , проте, з апеляційною скаргою звернувся лише 08.10.2021, тобто через 16 днів після її винесення, клопотання про поновлення пропущеного процесульного строку на апеляційне оскарження судового рішення в апеляційній скарзі не заявляє.
       Зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст. 294 КУпАП законодавець пов"язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, який не може перевищувати 10 днів, з днем її винесення, захисник пропустив вказаний строк не заявляє клопотання про його поновлення, тому відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.        
       На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
                                       п о с т а н о в и л а: 
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Никитюка Р.І. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути апелянту. 
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя