УХВАЛА

13 грудня 2021 року 
м. Київ
справа № 120/4728/21-а
адміністративне провадження № К/9901/43428/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі №120/4728/21 - а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в особі 3-го міського відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в особі 3-го міського відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в особі 3-го міського відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу
Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року про повернення позовної заяви залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.
26 листопада 2021 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
У касаційному порядку оскаржується постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року, якою переглянуто ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року про повернення заяви позивачеві.
Отже перевіряючи матеріали касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі оскаржуваних судових рішень та доводи, викладені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у застосуванні норм процесуального права у такій категорії адміністративних справ.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтями 248,333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі №120/4728/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в особі 3-го міського відділу Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя доповідач:                                                             А.Г. Загороднюк 
Судді:                                                                                Л.О. Єресько 
                                                                                В.М. Соколов