УХВАЛА

13 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/556/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма технік"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у провадженні за касаційною скаргою Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 
за позовом Харківської міської ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма технік"
про стягнення 1 204 682,79 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 і призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2021 об 11.00 год.
10.12.2021 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма технік" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні викладено прохання провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно цієї норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливо як поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3), так і у приміщенні суду, визначеному судом (ч.6). У останньому випадку у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Оскільки вимоги, викладені у клопотанні, є взаємосуперечливими - суд не може забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та одночасно в приміщенні суду з використанням технічних засобів такого суду для однієї і тієї ж особи, виходячи із того, що заявник заявив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суд, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, постановити ухвалу про участь у судовому засіданні заявника в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма технік" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.
2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 22 грудня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, зал судових засідань судових засідань № 10 (кабінет № 332).
3. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма технік" 22 грудня 2021 року об  11:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: проспект Незалежності, 13, м. Харків, 61058, зал судових засідань №131.
4. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
5. Копію цієї ухвали надіслати до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Г.М. Мачульський

Судді                                                                                          Є.В. Краснов

                                                                                          В.Ю. Уркевич