УХВАЛА

25 листопада 2021 року 
Київ
справа №560/7790/20
адміністративне провадження №К/9901/30129/21, № К/9901/30240/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного підприємства «Інформаційні судові системи», з участі третіх осіб: Офісу Генерального прокурора, Державного бюро розслідувань, про визнання дій протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 01 вересня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом. 
Ухвалою від 22 червня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державного бюро розслідувань і об`єднав його в одне з касаційним провадженням, відкритим за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора. 
У касаційній скарзі Державне бюро розслідувань заявило клопотання про зупинення виконання про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. 
Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Проаналізувавши доводи, якими обґрунтовано це клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржених судових рішень. 
У касаційних скаргах Офіс Генерального прокурора і Державне бюро розслідувань заявили також клопотання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за їхньої участі. 
Відповідно до частини третьої статті 330 КАС України касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 344 КАС України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
З уваги на наведене, суддя-доповідач дійшов висновку про розгляд цієї справи у судовому засіданні за участі сторін. 
Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в  :
Підготовчі дії у справі закінчити.
Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.      
Повідомити учасників справи про дату, час і місце касаційного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                              М. І. Смокович