Ухвала
іменем України
15 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 490/1472/21
провадження № 51-5325впс21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                       ОСОБА_1 ,
суддів                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження 
№ 1-кс/490/1152/2021 із Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції
встановив:
До Верховного Суду (далі – Суд) надійшло клопотання в порядку ст. 34 КПК України про направлення вищезазначеного провадження із Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Клопотання мотивовано тим, що на думку ОСОБА_4 повний, всебічний та об`єктивний розгляд вказаного кримінального провадження Миколаївським апеляційним судом є неможливим через упередженість суддів вказаного суду апеляційної інстанції. У зв`язку з цим, засуджений просить направити матеріали справи до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як вбачається із наявної у Суду інформації, в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває справа № 490/1472/21 за апеляційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду 
м. Миколаєва від 23 вересня 2021 року, якою його скарги, що зареєстровані за №№ 490/1472/21, 490/2342/21 залишено без розгляду та повернуто. У задоволенні скарги ОСОБА_4 , що зареєстрована за № 490/1496/21, відмовлено слідчим суддею. Апеляційний розгляд зазначеної справи був призначений на 04 листопада 2021 року, але через ненадходження судових матеріалів розгляд відкладено на 12 листопада 2021 року.
Із інформації, викладеної на офіційному веб-порталі «Судова влада України», вбачається, що розгляд вищевказаної справи призначений на 22 листопада 
2021 року.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3)  обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При цьому, як вже зазначалося, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, виключно з огляду на положення ст. 34 КПК України. Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Однак вищевказані доводи засудженого  ОСОБА_4 про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження № 1-кс/490/1152/2021 з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, які обумовлені його незгодою із окремими процесуальними діями чи можливими рішеннями суддів Миколаївського апеляційного суду у даному провадженні, на думку колегії суддів Верховного Суду, є неспроможними та не можуть вважатися підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з огляду на положення ст. 34 КПК України.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого  ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів 
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження 
№ 1-кс/490/1152/2021 із Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                         ОСОБА_3