Ухвала
 
02 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 725/1757/21
провадження № 61-16861ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу, 
встановив:
У березні 2021 року акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз») звернулося до суду з позовом до    ОСОБА_2 ,   ОСОБА_1 ,   ОСОБА_3 , у якому просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 15жовтня 2019 року по 31 жовтня 2020 року в сумі 8 935, 93 грн.  
Ухвалою судді Першотравневого районного судум. Чернівці від 15 квітня 2021 року дану справу визнано малозначною та відкрито спрощене провадження у справі. 
Рішенням Першотравневого районного судум. Чернівців від 14 травня 2021 року позов задоволено. 
Стягнуто солідарно з  ОСОБА_2 ,   ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 15 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2020 року в сумі 8 935, 93 грн.
Стягнуто солідарно з  ОСОБА_2 ,   ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»судовий збір у сумі 2 270, 00 грн.
Не погодившись з указаним рішенням,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1 ,   ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просилирішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 травня 2021 року в частині стягнення судових витрат скасовано.
Стягнуто з  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , ОСОБА_1  на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» витрати зі сплати судового збору по 756, 65 грн з кожного.
У решті рішення залишено без змін.
Поновлено дію рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 травня 2021 року.
13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Першотравневого районногосуду м. Чернівців від 14 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).   
Заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначив, що копію повного тексту постанови Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року ним отримано 14 вересня 2021 року. На підтвердження наведеного до касаційної скарги надано копію поштового конверта. Крім того, відповідно до інформації щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» відправлення за трек-номером 5800215052430, надіслане Чернівецьким апеляційним судом на адресу ОСОБА_1 , було вручено заявнику 14 вересня 2021 року.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у малозначній справі підлягають касаційному оскарженню.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи те, що оскаржувані заявником судові рішення ухвалені у малозначній справі і не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 травня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року. 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу відмовити. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             М. Ю. Тітов
 
А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                        Є. В. Коротенко