УХВАЛА
 
05 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 461/6985/19
провадження № 61-13196ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                            Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження              за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Кульчицьким Олександром Сергійовичем, на рішення Галицького районного суду                                    м. Львова від 07 серпня 2020 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 06 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про забезпечення повернення малолітньої дитини до Турецької Республіки,
 
ВСТАНОВИВ :
 
03 серпня 2021 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі уточненої касаційної скарги із посиланням на підставу касаційного оскарження, передбачену частиною другою статті 389 ЦПК України. Виконуючи вимоги указаної ухвали ОСОБА_1 через представника усунув недоліки касаційної скарги в повному обсязі.
 
В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1  просить  скасувати  оскаржені  судові  рішення  та,  посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження,  зазначає, що  суди  при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року в справі № 344/12248/16-ц, від 08 травня 2019 року в справі                                № 333/5986/16-ц, від  31  жовтня  2018  року  в справі  № 405/2584/17, від 25 липня
 2018 року в справі № 755/12339/17, від 14 липня 2021 року  в справі № 335/8156/19.
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу № 461/6985/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про забезпечення повернення малолітньої дитини до Турецької Республіки.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                         Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                                             М. М. Русинчук