У х в а л а  
 
29 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 495/9673/19
провадження № 61-18922ск21
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2020 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
 
В с т а н о в и в:
 
У 2020 році ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітнього сина                  ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
 
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2020 року позов задоволено частково. 
 
Розірвано шлюб, укладений 11 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 395.
 
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку), щомісяця, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30 жовтня 2019 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Білгород -                         Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2020 року - без змін.
17 листопада 2021 року  ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2020 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року.
 
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області             від 24 грудня 2020 року та на постанову Одеського апеляційного суду                       від 27 вересня 2021 року, і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.
 
Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на наступне.
 
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги,  ОСОБА_1 вже звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2020 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 вересня                      2021 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
 
Відповідно до підпункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).
 
Враховуючи, що касаційна скарга  ОСОБА_1 вже була предметом касаційного перегляду і ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2021 року у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                       ОСОБА_1 на вказані судові рішення слід відмовити.
 
На підставі наведеного, керуючись статтею 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук