КИЇВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua
                        
Єдиний унікальний номер справи № 760/10005/21
Суддя-доповідач Яворський М.А.
Номер провадження № 33/824/5277/2021
 
ПОСТАНОВА
   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року                                                                                       місто Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду міста Києва. 
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 05 листопада 2021 року, відповідно до якої просила поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд доходить висновку, що подана апеляційна скарга розгляду не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 287 КУпАП оскарженню підлягає постанова суду про накладення адміністративного стягнення, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до абз. 2 п. 2.2 Рішення Конституційного Суду України у справі №1-7/2015 (у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України) від 31.03.2015 року (надалі - Рішення КСУ), Конституційний суд вважає, що визначення видів постанов, про які йдеться у ч. 2 ст. 294 КУпАП, в аспекті поставленого питання стосовно оскарження їх у апеляційному порядку, необхідно здійснювати у взаємозв`язку з положеннями ч. 1 ст. 284 КУпАП.
У вказаному Рішенні Конституційний Суд України приходить до висновку, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що на підставі вказаної норми може бути оскаржена лише постанова судді першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачено у ст. 284 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Тобто, апеляційне оскарження постанови про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду за територіальною підсудністю, не передбачено.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на постанову суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, що унеможливлює її апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, Київський апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
 
Суддя Київського
апеляційного суду                                                                                М.А.Яворський