УХВАЛА

15 листопада 2021 року 
м. Київ
справа №  912/3146/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021
та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2021 
у справі № 912/3146/19
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
про стягнення 12 270 200, 49 грн, 
В С Т А Н О В И В:
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.10.2021 надійшла касаційна скарга Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 (повний текст складено 16.09.2021) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2021 у справі № 912/3146/19, подана до Суду 18.10.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 26.10.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Волковицька  Н.О.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.  287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021, якою залишено без змін рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2021 у справі № 912/3146/19 про задоволення позову (містить одну вимогу майнового характеру - стягнення 12 270 200, 49 грн). 
В касаційній скарзі заявник просить постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2021 у справі № 912/3146/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю, отже належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даному випадку є 368 106, 01 грн (12 270 200, 49 грн x 1,5%) x 200%.
Проте до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд вказує на те, що скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 368 106, 01 грн за наведеними нижче реквізитами.
- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, 
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 368 106, 01 грн.
Щодо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №  912/3146/19, то воно буде розглянуто у випадку усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 287, 290, 292 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2021 у справі № 912/3146/19 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Могил С.К.