Ухвала
 
29 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 361/6799/14-ц
провадження № 61-16714св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 , 
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рожнівська сільська рада Броварського району Київської області,
третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні впорядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року в складі судді: Василишин В. О., та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року в складі колегії суддів: Шахової О. В., Вербової І. М., Поліщук Н. В.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог заяви
 
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ПН КМНО Русанюк З. З., про скасування державного акту про право власності на землю та визнання недійсним договору купівлі-продажу.
 
25 березня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку.
 
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
 
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року заяву  ОСОБА_1 задоволено.
 
Накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 3221287201:01:011:0053, загальною площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року залишено без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, в якій просила: оскаржені судові рішення скасувати; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви  ОСОБА_1 про забезпеченні позову. 
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року: відкрито касаційне провадження у справі; в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2021 року відмовлено.
 
В ухвалі Верховного Суду від 19 жовтня 2021 рокувказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 361/6799/14-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков