УХВАЛА

12 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  923/1536/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова   В.Г. - (головуючий), Васьковського О.В., Огородніка К.М.
учасники справи:
скаржник - ОСОБА_1 ,
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець",
відповідач - Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_2,
кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
кредитор - Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,
ліквідатор - арбітражний керуючий Клигіна Ірина Володимирівна, 

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 за вх.   №   7146/2021
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 
у складі колегії суддів: Богатиря К.В. (головуючий), Поліщук Л.В., Таран С.В. 
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"
про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:
06.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну.
10.12.2019 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ракіною Аллою Анатоліївною до Господарського суду Херсонської області подано заяву про покладення субсидіарної відповідальності на засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_2 .
10.04.2020 ліквідатором подано до суду уточнення до заяви про покладення субсидіарної відповідальності, в якій вона за змістом позовної заяви уточнила позовні вимоги та просить суд, зокрема, покласти субсидіарну відповідальність на засновника (він же керівник) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_2 у сумі:   144327736,99 грн, що є незадоволеними затвердженими судом кредиторськими вимогами, та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", для погашення за рахунок майна банкрута затверджених судом незадоволених реєстрових кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" в сумі 143 747 894,22 грн; Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.   Севастополі в сумі 582278,77 грн.
23.12.2020 ухвалою Господарського суду Херсонської області заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_2 задоволено частково; покладено субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" на засновника (керівника, голову ліквідаційної комісії) ОСОБА_2 у сумі: 38 507 765,81 грн, що є незадоволеними кредиторськими вимогами з вини ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства в сумі 38   507   765,81грн. 
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_2 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 у справі № 923/1536/15.
07.06.2021 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скарга засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.12.2020 у справі № 923/1536/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_2 залишено без задоволення.  
07.07.2021 ОСОБА_1 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 923/1536/15, залучити його до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні кредиторів та скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 923/1536/15 та передати справу на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду. 
26.07.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова   В.Г. (головуючий), Банаська О.О., Погребняка В.Я.
02.08.2021 від засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_2 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.
У зв`язку з перебуванням судді Банаська О.О. та судді Погребняка В.Я. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1536/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков   В.Г., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.08.2021.
16.08.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 за вх. № 7146/2021 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 923/1536/15 залишено без руху  з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - зазначити конкретно передбачений пункт (пункти) частини другої статті 287 цього Кодексу як підставу касаційного оскарження з належним обґрунтуванням у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права.
18.09.2021 на виконання вимог вказаної ухвали скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, яка отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 21.09.2021.
Щодо підстав на касаційне оскарження судового рішення, скаржником зазначено, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Південно-західним апеляційним судом застосовано норму права без урахування правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 22.04.2021 у справі № 915/1624/16 та постанові від 10.06.2021 у справі № 5023/2837/11 щодо розповсюдження дії ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства за колом осіб та по об`єктивній стороні цивільного правопорушення - доведення до банкрутства.   
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського від 07.06.2021 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.06.2021, а тому скаржник вважає, що останнім днем для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою є 07.07.2021.
Верховний Суд зазначає, що згідно з інформацією із Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 було оприлюднено 17.06.2021, а тому враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 , який не був учасником справи, подана в межах двадцяти денного строку з дати оприлюднення постанови.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено причини пропуску строку визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 923/1536/15. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. №   7146/2021, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Також відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. 
Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 за вх. №   7146/2021 до 19.08.2021.
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 за вх.   №   7146/2021 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Херсонської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №   923/1536/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" про банкрутство.
Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,   -
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 923/1536/15.
2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 923/1536/15.
3. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 923/1536/15.   
4. Відкрити касаційне провадження у справі №   923/1536/15 Господарського суду Херсонської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх.   №   7146/2021 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021. 
5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 за вх.   №   7146/2021 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 відбудеться 25 листопада 2021 року о  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.10.2021.   
7. Витребувати з Господарського суду Херсонської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №    923/1536/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" про банкрутство.
8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                В. Пєсков

Судді                                                                                          О. Васьковський

                                                                                          К. Огороднік