УХВАЛА
16 листопада2021 року
м. Київ
справа №671/1155/17
провадження №51-5335ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:
головуючого      ОСОБА_1 ,
суддів                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду                 від 21 липня 2021 року,
встановив:
08 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду                  (далі - Суд)  із касаційною скаргою на вказане судове рішення поза межами строку на касаційне оскарження і у своєму клопотанні просить поновити йому пропущений строк. 
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України               (далі – КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції,                          а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК процесуальний строк може бути поновлений лише у випадку, коли він був пропущений з поважних причин.
Таким чином, згідно із вказаною нормою, процесуальний строк може бути поновлений, якщо особа з поважних причин не вчинила відповідну процесуальну дію до його закінчення.
Під поважними причинами кримінальний процесуальний закон розуміє обставини непереборного характеру, наприклад такі, як стихійне лихо, тяжку хворобу або інші, в силу яких особа була позбавлена реальної можливості вчасно звернутися до суду із заявою чи скаргою.
На обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку, захисник ОСОБА_4 зазначає про відсутність сторони захисту в судовому засіданні                    під час проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали та отримання  її копії  лише 05 серпня 2021 року, а тому вважає, що строк на її касаційне оскарження для нього розпочався з 06 серпня 2021 року.
Однак ці причини не можуть бути визнані Судом поважними, оскільки строк на касаційне оскарження судового рішення для захисника ОСОБА_4 обчислюється з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а не з дня отримання копії судового рішення, як помилково останній  вважає, та закінчився 22 жовтня 2021 року. 
Окрім цього, як убачається з наданої копії оскаржуваної ухвали, захисник              ОСОБА_4   брав участь під час розгляду справи судом  апеляційної інстанції.
Наведені обставини не доводять наявність в адвоката ОСОБА_4 таких причин непереборного характеру, в силу яких він був позбавлений реальної можливості подати касаційну скаргу у встановлений строк, а отже не можуть бути сприйняті Судом як поважні.
З урахуванням наведеного у задоволенні його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення слід відмовити, а касаційну скаргу                        з додатками повернути.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Суд
постановив: 
відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 липня 2021 року.
Касаційну скаргу разом з додатками повернути захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                           ОСОБА_3