Ухвала
27 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 626/2157/19
провадження № 61-1251ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від                         15 лютого 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про відшкодування заподіяних збитків,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у вказаній справі.
У зазначеній ухвалі Верховного Суду під час виготовлення її тексту у вступній та резолютивній частинах ухвали замість слів «за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року» зазначено «за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року».
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення допущеної описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 серпня            2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року           у справі за позовом  ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про відшкодування заподіяних збитків, зазначивши замість слів «за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 грудня  2020 року …» слова «за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року …».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
 В. І. Крат