Ухвала
Іменем України 
07 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 490/3271/20
провадження № 51- 4783 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 27 липня 2021 року стосовно ОСОБА_5 ,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Центрального районного суду           м. Миколаєва від 03 серпня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 в частині відшкодування завданої матеріальної шкоди залишено без розгляду.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 в частині відшкодування завданої моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 300 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судових експертиз на загальну суму 5 720 грн. 40 коп.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 серпня        2020 року стосовно ОСОБА_5 – без зміни. 
У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. 
Відповідно до положень ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
У прохальній частині касаційної скарги потерпіла ОСОБА_4 просить вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 27 липня 2021 року стосовно ОСОБА_5 скасувати та направити кримінальне провадження на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
Вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст.  436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги.
Враховуючи викладене, потерпілій слід зазначити вимогу щодо оскаржуваних судових рішень, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження. 
Потерпіла ОСОБА_4 долучила до касаційної скарги три копії касаційної скарги. Разом з тим потерпіла не долучила додатки до касаційної скарги в необхідній кількості для надіслання учасникам судового провадження.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що  касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 27 липня 2021 року стосовно ОСОБА_5  залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                        ОСОБА_3