У х в а л а 
 
29 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 755/2587/17
 
провадження № 61-14362ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопта С. Ф.,
 
розглянув заяву ОСОБА_1  про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року                       та постанови Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
 
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого                           2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду               від 13 липня 2021 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Усунено                    ОСОБА_2 перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
 
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями,  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано справу № 755/2587/17                                  із Дніпровського районного суду м. Києва. 
 
У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва            від 16 лютого 2021 року та постанови Київського апеляційного суду                           від 13 липня 2021 року.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення                  не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду                                        в касаційному порядку.
 
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які                   не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод                    та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль                        та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення                    у разі, якщо воно буде скасовано.
 
Наведені у заяві ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду              м. Києва від 16 лютого 2021 року, оскільки є обґрунтованими                                         з посиланням на те, що органами державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення,                        що може призвести до порушення його прав та утруднити виконання судового рішення у разі скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції. Крім того існує загроза виселення з єдиного житла, без надання іншого житлового приміщення. До заяви надані відповідні докази - копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 66700212                  від 06 вересня 2021 року з виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 рокупро усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
 
Разом із тим, відсутні підстави для зупинення постанови Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, оскільки суд апеляційної інстанції власного рішення не приймав, а лише залишив рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року без змін.
 
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ :
 
Заяву ОСОБА_1  про зупинення виконання судового рішеня задовольнити. 
 
Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва                 від 16 лютого 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         О. М. Осіян
 
                                                                                                             О. В. Білоконь 
 
                                                                                                             С. Ф. Хопта