УХВАЛА
06 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 711/4759/20
провадження № 51 – 4211 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2021 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2021 року,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року закінчено підготовчі дії та призначено до розгляду кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та її захисника - ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 07 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 12:45 20 січня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2021 року відмовлено захиснику ОСОБА_4 у  задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень.
На поштову адресу Верховного Суду 02 грудня 2021 року від захисника  ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3  надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2021 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2021 року в частині покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки та в частині задоволення позовних вимог потерпілих.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак, клопотання захисника  ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 07 серпня 2021 року не містить обґрунтованих підстав для цього, а тому задоволенню не підлягає.
Відкриття касаційного провадження та витребування кримінального провадження для перегляду його у касаційному порядку (враховуючи положення ст. 532 КПК) не є безумовною підставою для зупинення виконання оскаржених судових рішень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя  
постановила:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2021 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 07 липня 2021 року.
 
Суддя                                                                                      ОСОБА_1