УХВАЛА

15 листопада 2021 року 
Київ
справа №240/5176/20
адміністративне провадження №К/9901/28602/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі № 240/5176/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СЕМ 3» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 23 вересня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Головного управління ДПС у Житомирській області у цій справі.
4 листопада 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання, в якому Головне управління ДПС у Житомирській області просить замінити сторону у справі № 240/5176/20 з Головного управління ДПС у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина друга зазначеної статті встановлює, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Станом на момент подання клопотання про заміну сторони у відкритті касаційного провадження відмовлено, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, що свідчить про відсутність підстав для розгляду зазначеного клопотання у суді касаційної інстанції та необхідність повернення зазначеного клопотання без розгляду.
Що стосується клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з платіжним дорученням № 2453 від 28 грудня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Житомирській області за подання касаційної скарги у справі № 240/5176/20 сплатило  судовий збір у сумі 22469 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) гривень 02 копійок .
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01 січня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 30 грудня 2020 року. 
Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтями 52, 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну сторони у справі № 240/5176/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СЕМ 3» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Клопотання  Головного управління ДПС у Житомирській області  про повернення судового збору задовольнити.
Повернути  Головному управлінню ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 43142501) судовий збір у сумі 22469 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) гривень 02 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №  2453  від  28 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.М. Гімон