УХВАЛА

21 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/126/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Мамалуй О. О.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Подобєд І. М., Орєшкіна Е. В., Кузнецова І. Л.
від 09.07.2021

за позовом Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кропоткіна, 28"
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд від 01.01.2017 в сумі 32 357,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 904/126/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2021 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 

Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами на 7 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 1624 від 04.08.2021 про сплату 4 204,00 грн) надіслані скаржникові. 

05 жовтня 2021 року на адресу Суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" про повернення судового збору в сумі 4 204,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1624 від 04.08.2021.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Суд додатково звертає увагу, що ухвала Верховного Суду від 13.09.2021 у справі № 904/126/21, касаційна скарга з доданими до неї матеріалами на 7 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 1624 від 04.08.2021 про сплату 4 204,00 грн) надіслані на адресу повноважного представника Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" - адвоката М. С. Касьян (а/с 3530 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069) згідно з поштовим відправленням за трек номером 0101616694970 (за даними офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" поштове відправлення з трек номером 0101616694970 вручено 28.09.2021).

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному підприємству "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" (вулиця Коротченка (М. Світальського), будинок 15, квартира 128, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50085, код ЄДРПОУ 38334749) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 1624 від 04.08.2021.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Н. М. Губенко

Судді                                                                                              С. В. Бакуліна

                                                                                                      О. О. Мамалуй