УХВАЛА
29 листопада 2021 року
м. Київ
справа №610/4197/16
провадження №51-10189ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:
головуючого      ОСОБА_1 ,
суддів                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року,
встановив:
19 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_4  звернувся до Верховного Суду (далі – Суд) із касаційною скаргою на вказане судове рішення поза межами строку на касаційне оскарження і у своєму клопотанні просить поновити йому пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК процесуальний строк може бути поновлений лише у випадку, коли він був пропущений з поважних причин.
Таким чином, згідно із вказаною нормою, процесуальний строк може бути поновлений, якщо особа з поважних причин не вчинила відповідну процесуальну дію до його закінчення.
Під поважними причинами кримінальний процесуальний закон розуміє обставини непереборного характеру, наприклад такі, як стихійне лихо, тяжку хворобу або інші, в силу яких особа була позбавлена реальної можливості вчасно звернутися до суду із заявою чи скаргою.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження засуджений посилається на несвоєчасне вручення йому копії оскаржуваного судового рішення.
Однак ці причини не можуть бути визнані Судом поважними, оскільки за правилами вказаної норми касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під  вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Так згідно телефонного запиту ( НОМЕР_1 ), начальник відділу спецчастини ДУ «Диканківська ВК №12» ОСОБА_5 повідомила, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4  ( ч. 2 а. с. 184) містить розписка останнього про вручення йому 11 березня 2020 року копії оскаржуваної ухвали Харківського апеляційного суду.
Отже, строк касаційного оскарження оспорюваного судового рішення для                ОСОБА_4 закінчився 12 червня 2020 року.
З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення слід відмовити,                         а касаційну скаргу повернути.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив: 
відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.
Касаційну скаргу разом з додатками повернути засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                    ОСОБА_3