ф
УХВАЛА

22 листопада 2021 року 
Київ
справа №640/1598/20
адміністративне провадження №К/9901/36599/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Радишевської О.Р., 
розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до вступної та резолютивної частин ухвали Верховного Суду від 18 листопада 2021 року у справі №640/1598/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 24 червня 2021 року зазначену адміністративну справу призначив до розгляду у судовому засіданні.
18 листопада 2021 року у судовому засіданні Верховний Судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, однак у тексті останньої допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, у частині зазначення палати Верховного Суду до якої Офіс Генерального прокурора просив Суд передати справу №640/1598/20.
Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в описовій частині ухвали Верховного Суду від 18 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про передачу справи №640/1598/20 на розгляд палати Верховного Суду.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, Верховний Суд уважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 18 листопада 2021 року, замінивши у вступній частині указаної ухвали, а саме: у реченні «розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Офісу Генерального прокурора про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №640/1598/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії» з помилкового «Великої Палати Верховного Суду» на правильне «судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду» та у резолютивній частині у реченні «У задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №640/1598/20 відмовити.» з помилкового «Великої Палати Верховного Суду» на правильне «судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду».
Керуючись статтею 253 КАС України, Суд, 
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у тексті вступної та резолютивної частинах ухвали Верховного Суду від 18 листопада 2021 року, яку було проголошено у судовому засіданні 18 листопада 2021 року, замінивши у вступній частині указаної ухвали, а саме: у реченні «розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Офісу Генерального прокурора про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №640/1598/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії» з помилкового «Великої Палати Верховного Суду» на правильне «судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду» та у резолютивній частині у реченні «У задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №640/1598/20 відмовити» з помилкового «Великої Палати Верховного Суду» на правильне «судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 18 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач:                                                                                А.Г. Загороднюк 

Судді:                                                                                           Л.О. Єресько 

                                                                                                    О.Р. Радишевська