УХВАЛА

18 жовтня 2021 року 
Київ
справа №520/5000/2020
адміністративне провадження №К/9901/27854/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павлова Єгора Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 520/5000/2020 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування рішення,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 520/5000/2020 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року суддя-доповідач закінчив підготовчі дії по справі та призначив її до касаційного розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.
23 вересня 2021 року розгляд справи за вказаною касаційною скаргою не відбувся у зв`язку з відсутністю складу колегії суддів. Наступною датою розгляду справи визначено 21 жовтня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.
18 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павлова Єгора Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд), а у випадку неможливості - у приміщенні Східного апеляційного господарського суду (61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13).
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом частин шостої та сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. 
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд з`ясував, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павлова Єгора Олеговича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог та у строк, установлений статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено.
Таким чином, з метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, Суд уважає за можливе задовольнити вказане клопотання представника позивача. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павлова Єгора Олеговича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 520/5000/2020.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Павлова Єгора Олеговича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 жовтня 2021 року о 14:30 год. та інших судових засідань у цій справі, в разі необхідності, доручити Господарському суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).
Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області для організації її виконання та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду