УХВАЛА

18 жовтня 2021 року  
Київ
справа №336/311/21 (2-а/336/32/2021)
адміністративне провадження №К/9901/33805/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держспоживслужби в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 336/311/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) до Головного Управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»,   -
ВСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» № 48 від 21.12.2020 року; покласти на відповідача судові витрати.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року, позовну заяву задоволено.
Відповідач, не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права у випадку, якщо судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішення застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 826/11539/13-а, та у випадку, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених пунктом 7 частини 3 статті 353 КАС України, (п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 328 КАС України), просить скасувати Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2021 року, яку, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником отримано 21 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків шляхом сплати судового збору.
На виконання вказаної ухвали, у строк встановлений судом, скаржником усунуто недоліки касаційної скарги - направлено документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, з підстав, встановлених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
На обґрунтування касаційної скарги по пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України скаржник зазначає, що судом не враховано висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 826/11539/13-а; по пункту 4 частини четвертої статті 328 КАС України скаржник зазначає, що судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених пунктом 7 частини 3 статті 353 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держспоживслужби в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 336/311/21.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Запоріжжя матеріали справи №  336/311/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                        Л.В. Тацій
Суддя                                        С.Г. Стеценко
Суддя                                         Т.Г. Стрелець