ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 640/11875/21                                                                       Суддя (судді) першої інстанції: Балась Т.П.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  17 листопада 2021 року                                                                                    м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача:                                                                                                                            Кузьмишиної О.М.,
суддів:                                                                                                                                                                     Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі – відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії за оновленою довідкою від 02.12.2020 №ВСЗ/6149/7, виданої Київським міським центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити (з урахуванням раніше виплачених сум) з 01.01.2020 року пенсію, виходячи з основного розміру 86% грошового забезпечення, визначеного оновленою довідкою №ВСЗ/6149/7, виданою 02.12.2020 року Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протиправно відмовив у перерахунку пенсії на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, яка містить додаткові складові грошового забезпечення позивача, оскільки обов`язок відповідача по перерахунку пенсії на підставі нової довідки про складові грошового забезпечення передбачено    Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю. 
ГУ ПФУ в м. Києві подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій останнє просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. 
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, зокрема не досліджено та не вирішено питання щодо зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію, виходячи з основного розміру 86% грошового забезпечення, що не узгоджується з положеннями чинного законодавства.
Ухвалами колегії Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в м. Києві, призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження з 11 жовтня 2021 року. 
Від ОСОБА_1 надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач підтримує свою позицію, викладену в адміністративному позові, вважає рішення суду першої інстанції від 09 серпня 2021 року законним та обґрунтованим.    
Відповідно до частин першої, третьої статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію відповідно    Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки видано позивачу довідку від 02.12.2020 №ВОЗ/6149/7 про розмір грошового забезпечення на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2020 у справі № 640/13853/20, станом на 05.03.2019, згідно з  постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечень військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», до якої включено наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 6910,00 грн.; оклад за військовим званням - 1480,00 грн.; надбавку за вислугу років (50%) - 4195,00 грн.; надбавку за особливості проходження служби (65%) - 8180,25 грн.; надбавку за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 691,00 грн.; премія (35%) - 2418,50 грн. Всього для обчислення пенсії - 23 874,75 грн.
Позивач 18.03.2021 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою, у якій з урахуванням уточнень до заяви від 31.03.2021, просив здійснити перерахунок його пенсії виходячи з 86% грошового забезпечення відповідно до довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.12.2020 №ВОЗ/6149/7, починаючи з 01.01.2021.
Листом від 15.04.2021 № 9596-8139/Т-02/8-2600/20 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовило у перерахунку пенсії з тих підстав, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 640/13853/20 на Головне управління не покладено обов`язок здійснювати перерахунок пенсії на підставі довідки, надісланої на виконання рішення суду Київським міським центром комплектування та соціальної підтримки від 02.12.2020 №ВОЗ/6149/7.
Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що   спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2262-ХІІ (далі - Закон України № 2011-XII).
Відповідно до абзацу 1 частини першої статті 9 Закону України № 2011-XII  держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Частиною другою    статті 9 Закону України № 2011-XII    передбачено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону (частина 3    статті 9 Закону України №2011-ХІІ).
Частиною третьою    статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ    (далі - Закон України № 2262-ХІІ) передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим  Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Наведене в сукупності свідчить про те, що Кабінету Міністрів України надано право на встановлення умов та порядку перерахунку пенсій, а також розміри складових грошового забезпечення для такого перерахунку.
Відповідно до частин першої, другої та четвертої    статті 63 Закону України № 2262-ХІІ    перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим  Законом  та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього    Закону    провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього    Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього    Закону. Усі призначені за цим  Законом  пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим  Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим  Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
У частині вісімнадцятій  статті 43 Закону України № 2262-ХІІ    зазначено, що у разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку.
Відповідно до частини третьої  статті 51 Закону України №2262-ХІІ    перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим  Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.
Пунктом 1 Порядку № 45 передбачено, що пенсії, призначені відповідно до    Закону № 2262-ХІІ, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із  Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Абзацом 1 пункту 5 Порядку № 45 у редакції Постанови № 103 встановлено, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.
Додаток 2 до Порядку № 45 містить форму довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку    Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103    було викладено в новій редакції, у якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).
Водночас, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, в адміністративній справі № 826/3858/18 визнав протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45.
Оскільки зміни, внесені    Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103, зокрема, до додатку 2 Порядку № 45, у якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, то, на переконання суду, з дня набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18 діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до зазначених змін.
При цьому порядок дій, який повинні вчинити, зокрема, територіальні управління Пенсійного фонду України, у зв`язку із втратою чинності положеннями пунктів 1, 2    Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103    та змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45, не змінився.
На час звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок пенсії пункт 3 Порядку № 45 передбачав, що на підставі списків уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, для кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатками 2 і 3 (далі - довідки) та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.
Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 у справі № 160/8324/19 колегія суддів зазначила, що питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до    Закону № 2262-ХІІ, крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, регулює Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до    Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затверджений    постановою правління Пенсійного фонду України №3-1 від 30.01.2007 року    (далі - Порядок - №3-1).
Так, відповідно до пункту 23 Порядку №3-1 перерахунок раніше призначених пенсій проводиться органами, що призначають пенсії, в порядку, установленому    статтею 63 Закону № 2262-ХІІ. Пенсіонери подають органам, що призначають пенсії, додаткові документи, які дають право на підвищення пенсії.
Згідно з пунктом 24 Порядку №3-1 про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі    статтею 63 Закону № 2262-ХІІ    уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.
Тобто, підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком № 45, повідомляють , щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
Зокрема, Постановою № 704 установлено такі додаткові види грошового забезпечення:
- надбавка за особливості проходження служби в розмірі до 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, порядок та умови виплати якої визначається керівниками державних органів залежно від якості, складності, обсягу та важливості виконуваних обов`язків за посадою (абзац четвертий підпункту 1 пункту 5 постанови № 704);
- надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу (пункт 6 постанови № 704).
При цьому підпунктом 2 пункту 5 постанови № 704 надано право керівникам державних органів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання здійснювати преміювання військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу відповідно до їх особистого внеску в загальний результат служби у межах фонду преміювання, утвореного в розмірі не менш як 10 відсотків посадових окладів та економії фонду грошового забезпечення.
Аналіз наведених вище норм чинного законодавства та встановлених судом обставин дозволяє дійти висновку про те, що з 05.03.2019, тобто, з дня набрання чинності судовим рішенням у справі № 826/3858/18, виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із    Законом України № 2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, а тому з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою № 704 у відповідності до вимог статей    43    і    63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ    та    статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ.
Зазначена правова позиція викладена в рішенні Верховного Суду від 17.12.2019 у справі №160/8324/19 та підтримана колегією суддів Великої Палати Верховного Суду у постанові від 24.06.2020.
Як вже зазначалося вище, Київським міським центром комплектування та соціальної підтримки видано довідку від 02.12.2020 №ВОЗ/6149/7, до якої включено наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 6910,00 грн.; оклад за військовим званням - 1480,00 грн.; надбавку за вислугу років (50%) - 4195,00 грн.; надбавку за особливості проходження служби (65%) - 8180,25 грн.; надбавку за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 691,00 грн.; премія (35%) - 2418,50 грн. Всього для обчислення пенсії - 23 874,75 грн.
Оновлена довідка Київського міського центру комплектування та соціальної підтримки, видана позивачеві на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 640/13853/20 та є підставою для проведення перерахунку розміру пенсії позивачу з 01.04.2019.
Разом із тим, отримавши відповідну довідку, відповідачем відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії позивача із урахуванням нової довідки про розмір його грошового забезпечення.
У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність  Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії за оновленою довідкою від 02.12.2020 №ВСЗ/6149/7, виданої Київським міським центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, з приводу чого суд першої інстанції  з метою ефективного захисту прав позивача вважав за необхідне визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві, викладене у листі від 15.04.2021 №9596-8139/Т-02/8-2600/20, про відмову у перерахунку пенсії позивачу на підставі нової довідки Київського міського центру комплектування та соціальної підтримки від 02.12.2020 №ВОЗ/6149/7.
Також враховано, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 640/13853/20, що набрало законної сили, підтверджено право позивача на перерахунок та виплату пенсії у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення.
Виходячи з такого, у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відсутні правові підстави для відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивача на підставі виданої нової довідки.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підтверджень наведеним відповідачем аргументам в апеляційній скарзі, та вважає, що судом першої інстанції повно та всебічно розглянуто справу, надано оцінку кожному доводу позивача та вірно вирішено справу, у зв`язку з чим підстав для скасування або внесення змін до рішення суду першої інстанції від 09 серпня 2021 року колегія суддів не вбачає.
Відповідно до  статті 316 Кодексу адміністративного судочинства України  суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.      
Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.   
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ГУ ПФУ в м. Києві залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року - без змін.        
Керуючись статтями 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без задоволення.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року у справі №640/11875/21залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач                                                                                                                                             О.М. Кузьмишина

Судді                                                                                                                                                                                        Л.О. Костюк

                                                                                                 О.Є. Пилипенко