Ухвала
19 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 310/590/18
провадження № 51-3866 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд матеріалів провадження щодо  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Верховним Судом призначено на 21 жовтня 2021 року на 12:15.
Захисник ОСОБА_2 подав до Суду клопотання, в якому ставить питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.
Своє клопотання мотивує зайнятістю 21 жовтня 2021 року в інших судових процесах, а тому не має змоги прибути до Верховного Суду на вказану дату для участі у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 21 жовтня 2021 року о 12:15, між Верховним Судом та Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.
Доручити уповноваженій особі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника  ОСОБА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя

ОСОБА_1