П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2021 р.	м.Одеса	Справа № 420/8989/20	
Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

          П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
          судді-доповідача – Турецької І. О.,
          суддів – Стас Л. В., Шеметенко Л. П.
          за участі секретаря – Скоріної Т. С.

          представника ГУ ДПС в Одеській області – Тарановського Р. В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області – задовольнити частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – змінити, виклавши абзац третій його резолютивної частини в наступній редакції.
Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області поновити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в реєстрі платників єдиного податку з дати набрання постанови суду апеляційної інстанції законної сили, тобто з 11 листопада 2021 року.
В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя                                                             І. О. Турецька
суддя                                                                                 Л. В. Стас
         суддя                                                                                 Л. П. Шеметенко