УХВАЛА
11 листопада 2021 року 
Київ
справа №380/2357/21
адміністративне провадження №К/9901/36095/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,
суддів- Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.
розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року
у справі №380/2357/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Аланд" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м.  Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі №380/2357/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Аланд" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
05 листопада 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за  подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксані Анатоліївні сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1  816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №  2374 від  29 вересня 2021 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не  підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                      В. Е. Мацедонська 
Судді                                                                                                          Н. А. Данилевич
                                                                                                                   Н. В. Шевцова