П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 р.	м.Одеса	Справа № 420/9130/21	
Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.
          
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді           - Вербицької Н.В.,
суддів - Джабурії О.В.,
- Кравченка К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Пенсійного фонду України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

                                                  В С Т А Н О В И Л А :

01 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху,  просив: 
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови позивачу листом від 25.05.2021 № 8299-7538/Ч-02/8-1500/21 в проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №ЮО114812 від 08 квітня 2021 року, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;
- визнання протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо зменшення розміру пенсії позивача за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;
- зобов`язати  ГУ ПФУ в Одеській області провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії позивача на підставі довідки про грошове забезпечення Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО114812 від 08 квітня 2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року:
- зобов`язати Пенсійний фонд України провести виплату перерахованої пенсії позивача на підставі довідки про грошове забезпечення Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №Ю0114812 від 08 квітня 2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, з урахуванням виплачених сум з 01.04.2019 року по день проведення перерахунку.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку із скасуванням пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у справі №826/3858/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, обмеження щодо часткової виплати суми підвищення до пенсії скасовано, а тому у нього виникло право на отримання пенсії у розмірі 100 відсотків підвищення.
ГУ ПФУ в Одеській області заперечувало проти задоволення позову, зазначаючи, що перерахунок пенсії позивачу здійснено відповідно до вимог законодавства, що діяло на момент виникнення права на такий перерахунок. Підстави для проведення перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 року відсутні.
Пенсійний Фонд України також заперечував проти задоволення позову, зазначаючи, що позивачем пропущено строк звернення до суду. Крім того, ПФУ зазначив, що не є належним відповідачем по справі.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмови ОСОБА_1 листом від 25.05.2021 № 8299-7538/Ч-02/8-1500/21, в проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №ЮО114812 від 08 квітня 2021 року, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та нарахування основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі зазначеної довідки, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) і премії, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням вже виплачених сум. 
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 року 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про грошове забезпечення Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО114812 від 08 квітня 2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.
Зобов`язано Пенсійний фонд України забезпечити своєчасне та у повному обсязі фінансування виплати перерахованої пенсії позивача на підставі довідки про грошове забезпечення Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №Ю0114812 від 08 квітня 2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, з 01.04.2019 року з урахуванням виплачених сум.
Не погодившись з прийняти рішенням Пенсійний Фонд України подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зокрема, апелянт зазначає, що суд першої інстанції виніс рішення, яке не може бути реалізоване ПФУ через відсутність механізму його виконання. Крім того, апелянт наголосив, що підставою для звернення позивача до суду стала відмова ГУ ПФУ в Одеській області у проведенні перерахунку пенсій. Пенсійний фонд України рішень, дій чи бездіяльності щодо позивача не приймав та не вчиняв, а отже спір щодо фінансування виплати пенсії позивача на час його звернення до суду не існував. Апелянт також зазначив, що позивачем пропущено строку звернення до суду з цим позовом, що є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», проведено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 року.
На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі №420/58/21 Одеським обласним територіальний центром комплектування та соціальної підтримки на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для перерахунку пенсії позивача направлено довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ЮО114812 від 08.04.2021 року.
29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області з заявою щодо здійснення перерахунку його пенсії.
25 травня 2021 року листом №8299-7538/Ч-02/8-1500/21 ГУ ПФУ в Одеській області повідомило позивача про відсутність підстав для перерахунку його пенсії на підставі довідки Одеського обласного територіального центру   комплектування та соціальної підтримки №ЮО114812 від 08.04.2021 року, оскільки рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі №420/58/20 жодних зобов`язань на пенсійний орган покладено не було (а.с.101-103).
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що, у зв`язку з набранням законної сили рішенням у справі №826/3858/18, яким визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України №103, позивач має право на перерахунок його пенсії з 01 квітня 2019 року.
Суд першої інстанції зазначив, що з 01 квітня 2021 року повноваження щодо виплати нарахованої пенсії перейшли від головних управлінь до Пенсійного фонду України, у зв`язку із чим вимоги позивача в частині зобов`язання забезпечити своєчасне та в повному обсязі фінансування виплати пенсії задовольнив до Пенсійного фонду України шляхом зобов`язання Пенсійний фонд України здійснити з 01 квітня 2019 року фінансування виплати перерахованої ГУПФУ в Одеській області пенсії позивачу з урахуванням виплачених сум.         
Колегія суддів частково не погоджується з такими висновками з огляду на таке.
Спірні правовідносини врегульовані Конституцією України, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262-XII, та постановами Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб" №45, №103 та іншими нормативними актами України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262-XII перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.
21 лютого 2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 103, пунктом  1  якої постановлено перерахувати  пенсії,  призначені згідно із Законом № 2262-ХІІ до  1 березня 2018 року  (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським),  з урахуванням  розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені  станом  на  1 березня 2018 року  відповідно до постанови № 704.
Однак, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня  2018 року  у справі №826/3858/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від  5 березня 2019 року,  визнано протиправними та нечинними пункти  1,  2 постанови Кабінету Міністрів України № 103 й зміни до пункту  5  і додатку 2 Порядку № 45.
Визнання постанови Кабінету Міністрів України нечинною означає втрату чинності таким актом  з  моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням.
Тобто,  з  набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня  2018 року  у справі № 826/3858/18, позивач має право на перерахунок його пенсії,  починаючи  з 5 березня 2019 року, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, про що вірно зазначено судом першої інстанції.
Разом з тим, судова колегія вважає, що суд першої інстанції  безпідставно дійшов  висновків щодо зобов`язання саме Пенсійний фонд України здійснити фінансування виплат позивачу перерахованої пенсії з 01.04.2019 року, помилково залишивши позовні заяву без руху та зобов`язавши позивача змінити позовні вимоги.
Помилковим є застосування до спірних правовідносин постанови Кабінету Міністрів України     від 16.12.2020 року   №1279 «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги»,  оскільки вказаною постановою змінений лише порядок фінансування виплати пенсій з 01.04.2021. 
Фінансування виплати пенсій здійснювалось у період до 01.04.2021 року також Пенсійним Фондом України, але через територіальні органи, а виплати здійснювались через рахунки пенсіонерів у банках або через поштові відділення. 
Зазначеною постановою затверджено саме Порядок виплати і доставки пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України організаціями, що здійснюють їх виплату і доставку. Пунктом 1 цього Порядку передбачено, що він визначає механізм виплати пенсій та грошової допомоги їх одержувачам у готівковій формі за зазначеним у заяві місцем їх фактичного проживання в межах України організаціями, що згідно із законодавством мають право здійснювати виплату і доставку пенсій та грошової допомоги.
Тобто постанова № 1279 жодним чином не змінила повноваження Пенсійного Фонду України та його територіальних органів щодо призначення, нарахування та виплати пенсій.
Відповідно до підпунктів 7, 8  пункту  4 Положення про управління  Пенсійного фонду України     в районах, містах, районах  у  містах, а також про об`єднані управління, затвердженого постановою правління  Пенсійного фонду України     від 22 грудня 2014 року № 28-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції     України     15 січня 2015 року     за     № 41/26486, управління     Фонду     відповідно до покладених на нього завдань: призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, щомісячне довічне грошове утримання суддям     у     відставці, допомогу на поховання та інші виплати відповідно до законодавства; забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям     у   відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які     згідно із     законодавством здійснюються     за     рахунок коштів     Фонду     та інших джерел, визначених законодавством.
З аналізу наведених норм вбачається, що обов`язок щодо виплати пенсії покладається на   пенсійний     орган, в якому пенсіонер перебуває на обліку, яким в даному випадку є ГУ ПФУ в Одеській області, до якого позивач звертав свої первинні позовні вимоги.
Судова колегія також враховує доводи апелянта, відповідно до яких пунктом 10 Порядку казначейського обслуговування  коштів загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2017 № 312 (у редакції постанови № 1297), асигнування з державного бюджету, які виділяються для забезпечення пенсійних виплат, і кошти Пенсійного фонду України, що надходять на видатковий рахунок, Пенсійний фонд України розподіляє та спрямовує на фінансування пенсій та інших виплат, які згідно із законодавством проводяться за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством, а також видатків головним управлінням Пенсійного фонду України згідно з потребою.
Порядком виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 № 1596 (із змінами, внесеними постановою № 1279), передбачено:
"12. Органи Пенсійного фонду та органи соціального захисту населення на підставі заяв, передбачених пунктом 10 цього Порядку, складають:
списки на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки (далі - списки) згідно з додатком 2 у двох примірниках;
опис списків на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки (далі - опис) згідно з додатком 3 у трьох примірниках.(...)
13. Списки у двох примірниках за один день до початку кожного виплатного періоду, за який виплачується пенсія та грошова допомога, подаються органами Пенсійного фонду та органами соціального захисту населення відповідним установам уповноважених банків разом з двома примірниками описів. (...)
Під час централізованого перерахування коштів списки подаються уповноваженим банкам виключно в електронній формі через Пенсійний фонд України та Мінсоцполітики. ”
14. На підставі складених документів Пенсійний фонд України та органи соціального захисту населення проводять протягом місяця за датами у межах виплатного періоду перерахування уповноваженим банкам коштів, необхідних для виплати пенсій та грошової допомоги, через поточні рахунки одержувачів. (...)".
З наведеного вбачається, що Пенсійний фонд України здійснює фінансування пенсій шляхом розподілу коштів, що надходять на його видатковий рахунок, та спрямування їх на виплату пенсій. Сума фінансування визначається за списками, сформованими головними управліннями Фонду в областях та місті Києві. Таке централізоване перерахування коштів, що здійснюється Пенсійним фондом України, не є персоналізованим, не передбачає визначення розміру виплати кожній особі окремо та призначене лише для спрощення процедури проходження коштів від Фонду до уповноваженої організації або банку. Перерахування коштів під час фінансування здійснюється однією сумою за згрупованими списками одержувачів, сформованими і підписаними головними управліннями.
Це підтверджується формами списку на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки та опису списків на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки, передбаченими додатками 2 і 3 до Порядку № 596.
З форми списків вбачається, що список включає перелік одержувачів, ідентифікуючу інформацію про них, загальну кількість одержувачів та суму до виплати за цим списком. Опис списків включає зведену інформацію про установу банку, номери списків, кількість одержувачів за ними та суму. Опис складається до декількох списків одночасно . Ідентифікуючу інформацію про одержувачів (прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер) опис списків не містить.
На підставі опису списків Пенсійний фонд України формує платіжний документ на суму, вказану в описі, та перераховує кошти до зазначеного в описі банку.
Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з доводами апеляційної скарги, що Пенсійний фонд України позбавлений можливості здійснювати фінансування пенсії окремому одержувачу, оскільки не складає список та не володіє інформацією про одержувачів, включених до нього.
З наведеного вбачається, що зобов`язання здійснити фінансування виплати пенсії безпосередньо позивачу, покладене судом першої інстанції на Пенсійний фонд України, не узгоджується з чинним законодавством та ухвалене без врахування можливості реального виконання такого зобов`язання Фондом.
Апелянтом вірно зазначено, що Пенсійний фонд України рішень, дій чи бездіяльності щодо позивача не приймав та не вчиняв, а отже спір щодо фінансування виплати пенсії позивача Пенсійним фондом України на час звернення до суду ОСОБА_1 не існував.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.
Судова колегія враховує, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив саме ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату його пенсії, однак позовна заява була залишена судом без руху, в якій суд зазначив, що вимоги про виплату пенсії повинні бути заявлені до Пенсійного фонду України. Саме на виконання цієї ухвали, яка не підлягала оскарженню, позивач змінив свої позовні вимоги.
Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині зобов`язання ПФУ забезпечити своєчасно та в повному обсязі фінансування виплати пенсії позивача, з ухваленням в цій частині нової постанови про зобов`язання ГУ ПФУ в Одеській області здійснити виплату позивачу перерахованої пенсії. 
Доводи апеляційної скарги щодо пропуску позивачем строку звернення до суду з вимогами про перерахунок пенсії за минулий період судова колегія оцінює як такі, що не ґрунтуються на законі. 
Строк звернення до адміністративного суду встановлено ст. 122 КАС України, за приписами ч.ч.1, 2 якої, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Загальні правила, закріплені у нормах адміністративного процесуального законодавства, передбачають обчислення строку звернення до суду за захистом прав, свобод чи інтересів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення цих прав, свобод, інтересів.
Поняття "повинна була дізнатись", використане у ст. 122 КАС України, слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов`язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Зокрема, особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, якщо: особа знала про прийняття оскаржуваного рішення та знала про обставини його прийняття. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, про порушення своїх прав позивач дізнався з листа пенсійного органу від 25.05.2021 року. З даним позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 01.06.2021 року, тобто з дотриманням строку звернення до суду, передбаченого ст. 122 КАС України. Крім того, судова колегія враховує, що оновлену довідку для здійснення перерахунку пенсії позивачу видано на виконання рішення суду 08 квітня 2021 року, а тому позивач об`єктивно раніше не міг звернутись до суду з даним позовом.
Оскільки перерахунок пенсії, на який позивач має право, не проведений своєчасно, з вини державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії та проводять такий перерахунок, відповідний перерахунок має бути проведений з дати виникнення права на нього без обмеження  строком, тобто з дня призначення пенсії,  що узгоджується із приписами   ч. 3 ст. 51 Закону №2262-XII.
Враховуючи, що дана справа правомірно віднесена судом першої інстанції до категорії незначної складності та розглядалась за правилами спрощеного провадження, що підтверджується ухвалою суду про відкриття провадження від 05 липня 2021 року, постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду лише з підстав, передбачених пп. "а"-"г" п.2 ч.5 ст.328 КАС України.
Керуючись ст. ст. 308, 311, 315, 317, 320, 322, 323, 325, 328 КАС України, колегія суддів, 

                                                                                                    П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України -   задовольнити частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року скасувати в частині зобов`язання Пенсійний фонд України забезпечити своєчасне та у повному обсязі фінансування виплати перерахованої пенсії позивача на підставі довідки про грошове забезпечення Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №Ю0114812 від 08 квітня 2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, з 01.04.2019 року з урахуванням виплачених сум.
Ухвалити в цій частині постанову, якою зобов`язати Головне управління Пенсійний фонду України в Одеській області провести виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року, з урахуванням вже проведених виплат.
В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення з підстав, передбачених статтею 328 КАС України.

Головуючий:                                                                                 Н.В.Вербицька

Суддя:                                                                                 О.В.Джабурія

          Суддя:                                                                                          К.В.Кравченко